Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А19-4771/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-4771/09

21 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Деревцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2009 года о включении требования в реестр требований кредиторов по делу №А19-4771/09 по заявлению ликвидационной комиссии муниципального предприятия «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» муниципального образования города Братска (суд первой инстанции: судья Волкова И.А.)

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 апреля 2009 года  ликвидируемый должник муниципальное предприятие «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» муниципального образования города Братска» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Деменчук В.А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №75 от 25.04.2009.

12.05.2009 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» муниципального образования города Братска требования в размере 6 121 847,90 руб., составляющих сумму задолженности по договорам аренды земельных участков №483-05 от 27.09.2005 и №263-07 от 3.05.2007 в общей сумме 26 024,93 руб.; по договорам о переводе долга №01-06 от 31.03.2006 в размере 2 605 786,37 руб. и №2 от 1.06.2006 в размере 571 939,18 руб.; а также задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручения №6 от 29.09.2006 и без номера от 12.01.2007 в размере 2 918 098,18 руб.

Как следует из материалов дела 29.09.2006 между муниципальным предприятием «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» муниципального образования города Братска и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска был заключён договор поручения №6, в соответствии с условиями которого должник обязался от имени и за счёт комитета производить для нанимателей жилых помещений начисление и сбор платы за наём жилого помещения в порядке и по ставкам, утверждённым комитетом; заключать договоры найма и социального найма; обращаться в судебные органы с исками о взыскании задолженности по оплате за наём жилого помещения. В соответствии с пунктом 2.2 договора должник принял на себя обязательства  ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчётным, предоставлять комитету отчёт о начисленной и полученной плате за наём жилого помещения.

12.01.2007 между муниципальным предприятием «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» муниципального образования города Братска и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска был заключён договор поручения, в соответствии с условиями которого комитет поручает, а должник берёт на себя обязательство совершать от имени и за счёт комитета следующие юридические действия: осуществлять начисление и сбор оплаты за наём жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности по утверждённым ставкам; перечислять полученные от граждан денежные средства на расчётный счёт комитета в УФК до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который были перечислены платежи; осуществлять контроль за своевременным перечислением платежей за наём жилых помещений; ежемесячно предоставлять отчёты по поступлению оплаты за наём жилых помещений в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным месяцем; обращаться в судебные органы с исками на взыскание задолженности по оплате за наём жилых помещений; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по договору.

В подтверждение размера задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поручения №6 от 29.09.2006 и без номера от 12.01.2007 в размере 2 918 098,18 руб. заявитель представил акт сверки взаиморасчётов между сторонами по состоянию на 1.04.2009.

Представитель кредитора в судебном заседании пояснил, что отчёты по поступлению оплаты за наём жилых помещений должником кредитору не представлялись, указанная задолженность отражена в бухгалтерском балансе должника.

Конкурсный управляющий требование кредитора в части требования задолженности по договорам о переводе долга №01-06 от 31.03.2006 в размере 2 605 786,37 руб. и №2 от 1.06.2006 в размере 571 939,18 руб., а также требование в размере 2 918 098,189 руб. считает необоснованным. Указал, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска не представлено доказательств возникновения обязательств и документально подтверждённого основания возникновения суммы задолженности за наём, заявил о пропуске срока исковой давности по данному требованию. Представленные в материалы дела договоры поручения, по мнению конкурсного управляющего, не являются доказательствами, подтверждающими наличие задолженности в заявленном размере, поскольку предусмотренный условиями договоров отчёт о начисленной и полученной сумме платежей заявителем не представлен. Выписки из балансов должника не являются допустимыми доказательствами, согласно бухгалтерской отчётности, сформированной конкурсным управляющим, данная задолженность отсутствует.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2009 года требование Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска признано обоснованным частично и в размере 3 207 760,56 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия «Служба единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» муниципального образования города Братска. В удовлетворении остальной части требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска в размере 2 918 098,18 руб., составляющих сумму задолженности по сбору платы за наём жилого помещения отказано.

При этом суд указал, что кредитор не обосновал и документально не подтвердил размер собранных должником денежных средств и, соответственно, наличие обязательства должника по передаче денежных средств в заявленном размере. Акт сверки взаиморасчётов по состоянию на 1.04.2009 не принят судом в качестве подтверждения задолженности перед кредитором в связи с отсутствием первичных бухгалтерских документов.

Не согласившись с определением суда, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во включении требования в сумме 2 918 098,18 руб., принять по делу новый судебный акт. Требование в размере 2 918 098,18 руб. включить в реестр требований кредиторов должника. Указал, что заявителем были представлены необходимые доказательства наличия у должника задолженности, а именно акт сверки взаиморасчётов, а также данные бухгалтерской отчётности.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 2 918 098,18 руб.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поручения №6 от 29.09.2006 и без номера от 12.01.2007 в сумме 2 918 098,18 руб. заявитель жалобы представил в качестве доказательств наличия и размера задолженности акт сверки взаиморасчётов сторон и сослался на данные бухгалтерского баланса должника.

Однако данные, приведённые в бухгалтерском балансе, ни коим образом не могут считаться доказательствами размера задолженности должника перед заявителем жалобы по договорам поручения №6 от 29.09.2006 и без номера от 12.01.2007.

Акт сверки является надлежащим доказательством наличия и размера задолженности лишь в том случае, когда к нему приобщена соответствующая первичная бухгалтерская документация. В данном же случае никакой первичной бухгалтерской документации, подтверждающей задолженность должника перед заявителем жалобы по договорам поручения №6 от 29.09.2006 и без номера от 12.01.2007, в материалах дела не имеется. Должник, в свою очередь, наличие этой задолженности отрицает.

Учитывая изложенное, законных оснований для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности перед заявителем жалобы по договорам поручения №6 от 29.09.2006 и без номера от 12.01.2007 в сумме 2 918 098,18 руб. не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2009 года о включении требования в реестр требований кредиторов по делу №А19-4771/09 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

Л.В.Оширова