Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А19-13687/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело №А19-13687/2009

22 января 2010 года                                                                                           

                Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                                      Григорьевой И.Ю.,

судей                                                                                     Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азия Моторс» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2009 года (судья Андриянова Н.П.),

по делу № А19-13687/2009 по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт Иркутск» к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Моторс» о взыскании 41 300 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт Иркутск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Моторс» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по счету-фактуре №10497 от 07.08.2007 в размере 41 300 руб.

Решением суда от 29 сентября 2009 года требования истца удовлетворены.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы ответчик указал на необоснованность и незаконность решения суда первой инстанции.

Полагает, что задолженность в сумме 41 300 рублей не относится к периоду возникновения задолженности, заявленному в исковом заявлении.

Считает, что у ответчика нет задолженности, поскольку указанная сумма уплачена, что подтверждается приходным кассовым ордером, выданным на имя ООО «Байкал Моторс».

  Указывает, что по договору № 15-Д-06-632 от 20.12.2006 сумма ежемесячной платы составляет 24 000 рублей, в связи с чем, сумма долга не может составлять размер 41 300 руб.

  Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

 Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.12.2006 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Аэропорт Иркутск» и ООО «Азия Моторс» заключен договор на оказание услуг №15Д-06-632.

Дополнительным соглашением №1 от 20.12.2007 срок действия договора №15Д-06-632 продлен до 31.12.2007 года.

В соответствии  с условиями названного договора предметом является предоставление сорока мест для стоянки автомобилей на открытой площадке.

В силу положений пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.2.10 договора исполнитель (истец) обязался предоставить 40 мест на открытой площадке бокса №1 автобазы (ул. Ширямова, 13) для автомобилей заказчика (ответчика), а также предоставить место подключения к электричеству, а заказчик обязуется своевременно в соответствии с разделом 3 настоящего договора оплачивать предоставляемые услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата оказываемых исполнителем услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 5-го числа расчетного месяца.

Согласно пункту 3.2 договора стороны определили, что стоимость услуг определяется ценами, действующими у исполнителя на момент оказания услуг, и составляет на день заключения настоящего договора 24 000 руб. в месяц (НДС  не облагается).

Истец, полагая, что ответчику оказаны договорные услуги, на оплату которых истцом выставлен счет №10497 от 07.08.2007 на сумму 48 000 руб.,  ответчиком же услуги оплачены не полностью, обратился в суд за взысканием суммы основного долга в размере 41 300 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворил требования истца, указав на доказанность истцом факта оказания услуг в указанном объеме и задолженности ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или  изменению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета спора, апелляционная инстанция полагает, что в данном деле выяснению полежали следующие обстоятельства по делу: наличие договорных отношений, факт оказания услуг истцом для ответчика, наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора на оказание услуг №15Д-06-632 от 20.12.2006, факт выполнения работ истцом и отсутствие полной оплаты выполненных работ ответчиком, в связи с чем взыскание суммы основного долга с ответчика является правомерным. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с полной оплатой долга, полагает его несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение уплаты ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №001443 от  06.07.2006 на сумму 41 300 руб., которая правомерно не принята судом первой инстанции в качестве оплаты долга, поскольку плательщиком в данной квитанции значится ООО «Байкал-Моторс», тогда как ответчиком по настоящему делу является ООО «Азия Моторс». Доказательств уплаты данной суммы ООО «Байкал-Моторс» за ООО «Азия Моторс» не представлено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иной оценки данного доказательства. 

Судом первой инстанции, в соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и принято правильное решение.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2009 года по делу № А19-13687/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий                                                                 И.Ю. Григорьева

Судьи                                                                                                Л.В. Капустина

                                                                                                          Н.В. Клочкова