Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А19-2000/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело № А19-2000/2009

“_28_”_ января 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 25 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ошировой Л.В., судей  Клепиковой М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2009 года по делу №А19-2000/2009 по иску закрытого акционерного общества «Паскаль» к обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания» о взыскании 539 378,56 руб.

суд первой инстанции: судья Любицкая Т.Д.

установил:   закрытое акционерное общество (ЗАО) «Паскаль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Русская инжиниринговая компания» о взыскании 539 378, 56 руб., из которых 526 635,98 руб. – задолженность по договору поставки от 09.11.2007  № 4376Р049, 12 742,58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 21 сентября 2009 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.

На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов по апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в его адрес оригиналы счетов – фактур не поступали, а это является нарушением пункта 4.2 договора. Пунктом 5.3  договора предусмотрено, что в случае непредставления в установленный срок  счета-фактуры, покупатель вправе отказаться от принятия товара или не осуществлять расчеты до предоставления всех документов. Ответчик считает, что обязанность по оплате товара у него возникла с момента выполнения истцом условий пункта 4.2 договора.  Заявитель жалобы просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца, ответчика о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не направились.  

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца  поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2009 года по делу №А19-2000/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Паскаль» и обществом с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», на следующих условиях:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с исполнением сторонами обязательств по договору поставки № 4376Р049 от 09.11.2007. Ответчик признает и обязуется оплатить истцу основной долг в размере 447 640,58 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот сорок) рублей 58 копеек.

2.    Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в срок до 24 декабря 2009 года.

3.                                 Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 946,90 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 90 копеек. Указанная сумма подлежит уплате в срок до 24 декабря 2009 года.

4.                                 Стороны договариваются о том, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания основного долга в размере 78 995,40 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 40 копеек.

5.                                 Стороны договариваются о том, что в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 742,58 (двенадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 58 копеек.

6.                                 Заключая мировое соглашение, истец подтверждает, что после оплаты сумм, указанных в п.п.1, 2 настоящего мирового соглашения, не будет иметь каких-либо имущественных и (или) неимущественных требований к ответчику, вытекающих из договора поставки № 4376Р049 от 09.11.2007.

7.                 В случае неперечисления ответчиком денежных средств в сроки, согласованные сторонам п.п. 1, 2  мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения суммы долга.

       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

       Производство по делу прекратить.

       Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть  обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                 подпись                                             Л.В. Оширова

Судьи                                                 подпись                                             М.А. Клепикова

подпись                                              О.А. Куклин