Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 по делу n А19-16775/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-16775/09

3 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стасюк Т.В. и Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2009 года по делу №А19-16775/09 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области к арбитражному управляющему Сафонову Владимиру Кирилловичу о взыскании 161 005,27 руб. (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области обратилась в арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Сафонова Владимира Кирилловича убытков в размере 161 005,27 руб.

В обоснование исковых требований налоговый орган пояснил, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2008 года по делу №А19-4059/07 общество с ограниченной ответственностью «Металл» было признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Сафонов Владимир Кириллович с вознаграждением в размере 13 000 руб. ежемесячно за счёт имущества должника. Определением суда от 16 апреля 2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Металл» завершено. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2008 года с Федеральной налоговой службы, как заявителя по делу о банкротстве, в пользу арбитражного управляющего Сафонова В.К. были взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере 161 005,27 руб.

По мнению истца, денежные средства, взысканные с Федеральной налоговой службы в размере 161 005,27 руб., составляют убытки, которые арбитражный управляющий причинил ФНС России. Так, согласно представленным конкурсным управляющим отчётам на собрании кредиторов, инвентаризация и оценка имущества, а также работа по составлению финансового состояния должника конкурсным управляющим не проводилась. Вина арбитражного управляющего, по мнению истца, заключается в не предоставлении арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве ООО «Металл», сведений об отсутствии имущества и непринятии мер по прекращению процедуры конкурсного производства при отсутствии у должника имущества.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Металл» им были добросовестно выполнены возложенные на него обязанности, проведены мероприятия, направленные на поиск и возврат имущества должника, в установленном порядке поведены собрания кредиторов, на которых представитель уполномоченного органа не возражал против дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства. В материалах дела №А19-4059/07 отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении Сафонова В.К. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Металл» по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Заявляя требование о возмещении убытков, истец обязан был доказать факт неправомерного поведения ответчика, факт наличия убытков и причинную связь между двумя указанными элементами, размер убытков. Недоказанность хотя бы одного из элементов приведённого гражданско-правового состава влечёт невозможность удовлетворения иска в целом.

По утверждению истца, неправомерное поведение ответчика заключается в нарушении требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Металл» в качестве арбитражного управляющего.

Однако материалами дела утверждения истца не подтверждаются. В рамках дела о банкротстве действия ответчика неправомерными не признавались, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Металл» он не отстранялся. Следовательно, факт наличия неправомерного поведения ответчика истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2009 года по делу №А19-16775/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Т.В.Стасюк    

Л.В.Капустина