Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А10-3730/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-3730/09

4 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Веда-Маркет» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2009 года по делу №А10-3730/09 по иску открытого акционерного общества «Байкалфарм» к обществу с ограниченной ответственностью «Веда-Маркет» о взыскании 322 310,12 руб. (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество «Байкалфарм» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Веда-Маркет» части суммы основного долга в размере 10 000 руб., части суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2000 руб., части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора поставки №2804 от 17.04.2008 истцом в адрес ответчика была отгружена алкогольная продукция, согласно счёту-фактуре №32852 от 31.05.2008 на сумму 1 960 246,30 руб. 16.12.2008 ответчик произвёл возврат товара на сумму 1 751 205,31 руб. в соответствии со счётом-фактурой №ААРНк-075242 от 10.11.2008 и товарной накладной №ААРНк-075242 от 10.11.2008. При приёмке возвращённой продукции истцом был обнаружен брак и недостача продукции, о чём составлен акт №23 от 16.12.2008. 5.06.2009 истцом был осуществлен зачёт взаимных требований юридических лиц, в соответствии с которым он засчитал ответчику сумму в размере 27 067,39 руб. в счёт оказанных маркетинговых услуг. Задолженность ответчика за поставленную продукцию на момент обращения в суд с иском составила 189 121,87 руб.

В процессе рассмотрения дела, истец увеличил и уточнил исковые требования, отказался исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 114 774,69 руб. В окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность в размере 189 121,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6.06.2008 по 6.11.2009 в размере 25 416,58 руб.

Кроме того, истец уточнил основание иска, просил поставку, указанную в исковом заявлении, считать разовой сделкой купли-продажи и не относить к условиям договора поставки №2804 от 17.04.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик пояснил, что не был извещён о судебном заседании, состоявшемся 13.11.2009. Кроме того, указал, что решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2009 года по делу №А56-8835/09 общество с ограниченной ответственностью «Веда-Маркет» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции оценивает критически. К материалам дела приобщена почтовая квитанция, согласно которой определение суда о назначении судебного заседания на 6.11.2009 было вручено ответчику 13.10.2008 (л.д.95).

Вместе с тем, из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что 25.02.2009 в отношении ответчика определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела №А56-8835/2009 была введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Истец обратился в суд с настоящим иском 10.08.2009, то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального законодательства, которое привело к принятию неправильного решения. В силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное решение подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2009 года по делу №А10-3730/09 отменить.

Оставить исковое заявление открытого акционерного общества «Байкалфарм» без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Байкалфарм» из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Веда-Маркет» из федерального бюджета госпошлину в размере 2900 рублей 38 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      К.Н.Даровских    

Л.В.Оширова