Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А19-14768/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-14768/09

4 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н. и Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Дальневосточного филиала на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2009 года о рассмотрении требования общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о включении в реестр требований кредиторов по делу №19-14768/09 по заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирмы «Формула Компьютер Компани» (суд первой инстанции: судья Ларионова Н.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Формула компьютер Компани» 20.07.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2009 в отношении ООО фирмы «Формула компьютер Компани» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Никифоров А.А.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 10.10.2009.

11.11.2009 общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО фирмы «Формула компьютер Компани» требования в размере 164 472,36 руб. В обоснование требования заявитель пояснил, что между сторонами было заключено лицензионное соглашение. С июня 2008 года ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по выплате вознаграждения. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года по делу №А19-12406/09 с ООО фирмы «Формула компьютер Компани» было взыскано авторское вознаграждение в сумме 80 000 руб. за период с июня 2008 года по март 2009 года, 32 718 руб. пени, 3754,36 руб. расходы по уплате госпошлины. Кроме того, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов сумму авторского вознаграждения за период с апреля по сентябрь 2009 года в размере 48 000 руб.

В обоснование своих требований заявитель представил в материалы дела решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2009 года по делу №А19-12406/09, лицензионное соглашение №412 от 14.03.2007 и дополнительное соглашение к нему.

Должник и временный управляющий не возражали против удовлетворения заявленного требования.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2009 года требование общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 112 718 руб., в том числе: 80 000 руб. основного долга, 32 718 руб. неустойки, 3754,36 руб. госпошлины. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением суда, общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и включить его требование в реестр требований кредиторов должника в размере 156 472,36 руб. По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку дело о банкротстве должника было возбуждено 24 сентября 2009 года, требование задолженности по авторскому вознаграждению за период с 1 апреля по 31 августа 2009 года в размере 40 000 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводом заявителя жалобы о том, что при вынесении оспоренного определения суд первой инстанции допустил арифметическую ошибку: 80 000 руб. основного долга, 32 718 руб. неустойки, 3754,36 руб. госпошлины в сумме составляют не 112 718 руб., как указано судом первой инстанции, а 116 472,36 руб.

Поскольку суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сам ошибку не исправил, суд апелляционной инстанции считает необходимым данный недостаток устранить путём изменения судебного акта.

Кроме того, заявителем жалобы заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника требований о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения за период с 1.04.2009 по 30.09.2009.

В соответствии с пунктом 2.2 лицензионного соглашения №412 должник обязан был выплачивать заявителю жалобы авторское вознаграждение в сумме 8000 руб. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Следовательно, обязанность по выплате авторского вознаграждения за июль 2009 года и последующие месяцы возникла у должника после 24.07.2009, то есть после принятия судом к производству заявления должника о признании его банкротом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, в реестр кредиторов подлежат включению требования о взыскании с должника авторского вознаграждения заявителю апелляционной жалобы за апрель-июнь 2009 года в сумме 24 000 руб. (8000 руб. * 3 месяца). Требования о взыскании вознаграждения за июль-сентябрь 2009 года относятся к текущим и включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и, как отмечено выше, допустил ошибку при подсчёте размера подлежащих удовлетворению требований, принятое судом определение подлежит изменению на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 декабря 2009 года о рассмотрении требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о включении в реестр требований кредиторов по делу №19-14768/09 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью фирмы «Формула Компьютер Компани» требование общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в размере 104 000 рублей основного долга, 32 718 рублей неустойки, 3754 рубля 36 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 140 472 рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      К.Н.Даровских    

Л.В.Оширова