Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А19-23418/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-23418/09

11 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 ноября 2009 года о введении процедуры наблюдения по делу №А19-23418/09 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шанс-К» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.),

при участии в судебном заседании

от Федеральной налоговой службы – Федоренко А.А., представителя по доверенности от 24.12.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шанс-К» 13.10.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник указал на наличие кредиторской задолженности по состоянию на 12.10.2009 в размере 15 595 000 руб., в том числе: перед ООО «Эксклюзив» - в размере 6 026 000 руб., перед ООО «Триумф» - в размере 9 596 000 руб.; задолженности по обязательным платежам в размере 4 308 103,69 руб.  Также заявитель указал на наличие дебиторской задолженности в размере 4 519 000 руб. Остаток денежных средств на расчётном счёте в Байкальском банке Сбербанка Российской Федерации составляет 44 985 долларов США, на расчётном счёте в ОАО «Россельхозбанк» - 426,78 руб. Согласно справке генерального директора ООО «Шанс-К» от 12.10.2009 имущество у предприятия отсутствует.

Из представленного должником бухгалтерского баланса ООО «Шанс-К» следует, что активы предприятия по состоянию на 27.07.2009 составляют 15 674 000 руб., дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, составляет 4 519 000 руб., денежные средства 128 000 руб.; кредиторская задолженность (краткосрочные обязательства) составляет 15 644 000 руб., в том числе поставщики и подрядчики - 15 595 000 руб., задолженность перед персоналом организации - 32 000 руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 9 000 руб., задолженность по налогам и сборам - 8 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 ноября 2009 года ООО «Шанс-К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим утверждён Ведеров В.А.

Не согласившись с определением суда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Уполномоченный орган указал, что по результатам контрольных мероприятий, проведённых в ходе выездной налоговой проверки, было установлено, что фирмы ООО «Эксклюзив» и ООО «Триумф» являются фирмами «однодневками», не осуществляют никакой деятельности и не могут являться кредиторами ООО «Шанс-К», вследствие чего, уполномоченный орган полагает, что в действиях учредителей ООО «Шанс-К», а также его руководителя Меженина С.Ю. усматриваются признаки фиктивного банкротства.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2010 года суд апелляционной инстанции предложил ООО «Шанс-К» представить документы, подтверждающие наличие и размер, а также основания возникновения кредиторской задолженности заявителя перед ООО «Эксклюзив» и ООО «Триумф» в размере 15 595 000 руб. (договоры, первичные бухгалтерские документы).

Во исполнение требований суда должник представил в материалы дела копии договора купли-продажи №01-П от 4 марта 2008 года, заключённого между ООО «Шанс» и ООО «Эксклюзив» на поставку пиломатериала, товарных накладных на сумму 6 244 904,56 руб., счетов-фактур, акта сверки взаиморасчётов с ООО «Эксклюзив» по состоянию на 21.09.2009; копии договора купли-продажи №1/12 от 1 декабря 2008 года, заключённого между ООО «Шанс» и ООО «Триумф» на поставку пиломатериала, товарных накладных на сумму 9 723 500 руб., счетов-фактур, акта сверки взаиморасчётов с ООО «Триумф» по состоянию на 12.10.2009.

Представители должника и временного управляющего в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей должника и временного управляющего, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В данном случае представленными должником по требованию суда апелляционной инстанции перечисленными выше доказательствами подтверждается его задолженность перед ООО «Триумф» и ООО «Эксклюзив» на общую сумму свыше 15 000 000 руб. Следовательно, предусмотренные пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основания для обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом в наличии, и руководитель должника был обязан обратиться с таким заявлением в арбитражный суд.

Доводы заявителя жалобы суд апелляционной инстанции оценивает критически, так как сделки должника с ООО «Триумф» и ООО «Эксклюзив» недействительными не признаны, наличие и размер задолженности подтверждены первичными бухгалтерскими документами.

Установив у должника наличие признаков банкротства, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввёл в отношении него процедуру наблюдения.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 ноября 2009 года о введении процедуры наблюдения по делу №А19-23418/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

Л.В.Оширова