Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу n А19-4691/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-4691/2003

«25» февраля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  16 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2009 года по ходатайству арбитражного управляющего Решетникова Сергея Алексеевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ленлес» (суд первой инстанции: судьи Ларионова Н.Н., Сеничева О.М., Чигринская М.Н.),

по делу № А19-13160/2007 по делу   по   заявлению   Территориального   органа   Федеральной   службы   по финансовому оздоровлению России в Иркутской области к ООО    «Ленлес» о признании  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от налогового органа: Паламарчук  М.В., представитель по доверенности № 06-18/025879 от 24.12.2009,

установил:

ТО ФСФО России в Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ленлес».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.06 года должник - ООО «Ленлес» - признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.01.2007г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006г. по делу № А19-4691/07-37 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2006 года конкурсным управляющим ООО «Ленлес» утвержден арбитражный управляющий Решетников С.А.

 Арбитражный  управляющий Решетников Сергей Алексеевич обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ленлес».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2009 арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ленлес», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ленлес» утвержден  Каверзин Виктор Васильевич.

Налоговый орган, не согласившись с данным определением, обратился в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе просит его отменить, жалобу удовлетворить, поскольку, по мнению налогового органа, судом не приняты во внимание положения пунктов 2,3 постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не установлена достаточность имущества ООО «Ленлес», не исследован состав данного имущества, за счет которого покрыты расходы на оплату расходов и вознаграждения конкурсного управляющего В.В. Каверзина с размером вознаграждения 30 тыс. рублей в месяц за счет имущества должника.

Представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 марта 2003 года ТО ФСФО России в Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ленлес», зарегистрированного в качестве юридического лица постановлением главы администрации Казачинско-Ленского района 14.02.1999г. № 39 по адресу Иркутская область, Казачинско-Ленский район, п.Магистральный, ул. 17 Съезда ВЛКСМ,28-2.

Определением арбитражного суда Иркутской области 26 июня 2003 года в отношении предприятия ООО «Ленлес» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июля 2004 г. установлено процессуальное правопреемство: произведена замена уполномоченного органа по делу А19-4691/03-37 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ленлес» с ТО ФСФО России в Иркутской области на Управление Министерства налогов и сборов России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (в последствии - Федеральная налоговая служба).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2003 года в отношении ООО «Ленлес» введено внешнее управление на 18 месяцев, до 27 июня 2005 г., внешним управляющим утвержден Герасимов Сергей Петрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.06 года должник - ООО  «Ленлес» - признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.01.2007г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2006г. по делу № А19-4691/07-37 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2006 года конкурсным управляющим ООО «Ленлес» утвержден арбитражный управляющий Решетников С.А.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Решетникова Сергея Алексеевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ленлес», удовлетворил его, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ленлес» утвержден  Каверзин Виктор Васильевич, срок конкурсного производства в отношении ООО «Ленлес» продлен до 13 января 2010 года.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Ленлес» утверждено фиксированное вознаграждение в размере 30.000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты, имущество должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, сослался на статью 144 Федерального   закона   от   26.10.2002   N   127-ФЗ   "О несостоятельности    (банкротстве)".   

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Решетникова Сергея Алексеевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ленлес».

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализ материалов дела подтверждает, что  у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Решетникова С.А. Новый арбитражный управляющий назначен в соответствии с требованиями закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  при рассмотрении вопроса об освобождении Решетникова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ленлес» суд первой инстанции не установил достаточность имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и не прекратил производство по делу, -суд апелляционной инстанции находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Положения указанной статьи в данной редакции были в ведены в действие Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, тогда как производство по настоящему делу, в том числе введение конкурсного производство было возбуждено до вступления в законную силу указанных изменений, соответственно в данном случае ссылаться на данную норму оснований у суда первой инстанции не имелось.

Однако прекращение производства по делу о банкротстве возможно в данном случае исходя из  разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении вопроса об освобождении Решетникова С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ленлес», суд первой инстанции не мог одновременно рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу. Так как ходатайства от участников процесса о прекращении производства по делу не поступали, то суд для рассмотрения данного вопроса по собственной инициативе должен был назначить судебное заседание, о чем известить всех участников процесса. В данном случае на повестке судебного разбирательства стоял только вопрос об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ленлес» Решетникова С.А., соответственно суд не мог выйти за пределы назначенного к судебному разбирательству вопроса.

Кроме того, на момент рассмотрения ходатайства Решетникова С.А. поступило ходатайство собрания кредиторов ООО «Ленлес» о переходе к процедуре внешнего управления, которое в обязательном порядке должно быть рассмотрено судом с соблюдением требований процессуального законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 декабря 2009 года по делу №А19-4691/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                   К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова