Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А19-23949/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело №А19-23949/09

«3» марта 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Лешуковой Т.О., Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубук М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства социального развития, опеки и  попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2009 года по делу № А19-23949/09 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Иркутской области к Управлению  Министерства опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району о взыскании налоговых санкции в сумме 50 руб.

(суд первой инстанции: Кродинова Л.Н.)

при участии в судебном заседании:

от Инспекции – не явились,

от заинтересованного лица – не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Иркутской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Управления Министерства опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району (далее - Управление) о взыскании налоговых санкций в сумме 50 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2009 года заявленные  требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Министерства опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая на то, что предъявленная ко взысканию сумма налоговых санкций уплачена учреждением в добровольном порядке до принятия решения судом первой инстанции, известив суд о данном обстоятельстве в отзыве.  

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Управлением Министерства опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Инспекции поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с  добровольной оплатой  налогоплательщиком налоговой санкции в сумме 50 руб. в полном объеме.

Рассмотрев поступившее ходатайство, исследовав материалы дела,  суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Как следует из представленных в материалы дела документов, оплата налоговой санкции по требованию инспекции №984 от 21.04.2009 в сумме 50 руб. произведена на основании заявки на оплату расходов от 22.07.2009. Инспекцией принято решение от 13.11.2009 № 3845 о проведении зачета, поступившее ответчику 20.11.2009.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Отказ Инспекции от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом (начальником Инспекции) и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств решение  суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу -  прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2  статьи 49,   пунктом 4  части 1 статьи 150,  статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2009 года по делу № А19-23949/09 отменить.

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Иркутской области от заявленных требований, производство по делу №А19-23949/09 прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                  Э. В. Ткаченко

Судьи                                                                                                 Т.О. Лешукова

Е. О. Никифорюк