Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А19-19211/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А19-19211/2009

“_05”_ марта 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена  27 февраля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 05 марта  2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ошировой Л.В., судей  Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии:

лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены, отсутствуют

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автострой Сибирь» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2009 года по делу №А19-19211/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкалметсибирь-групп» к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой Сибирь» о взыскании 649 277,76 руб.

суд первой инстанции: судья Аксаментова В.Г.

установил:   общество с ограниченной ответственностью «Байкалметсибирь - групп» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой Сибирь» о взыскании 499 098,71 руб. – основного долга, 150 179,05 руб. – пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара.

Арбитражный суд Иркутской области решением от 19 ноября 2009 года исковые требования удовлетворил в полном объеме.

На указанный судебный акт ответчиком подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов по апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права. Заявитель указывает на то обстоятельство, что размер пени превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, а сумма начисленных процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд не принял во внимание тот факт, что ответчиком сумма задолженности была частично погашена. Также ответчик в апелляционной жалобе выразил несогласие с суммой расходов на оплату услуг представителя истца. По мнению ответчика, размер расходов с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, не соответствует принципу разумности. Заявитель жалобы просит решение суда отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и пени и принять по делу новый судебный акт о взыскании основного долга в размере 499 098,71 руб.

Представитель истца, ответчика о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2009 года по делу №А19-19211/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Байкалметсибирь - групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Автострой Сибирь», на следующих условиях:

1. В соответствии с мировым соглашением ответчик признает сумму задолженности перед истцом, размер и состав которой определен мировым соглашением, и обязуется погасить задолженность перед истцом в сроки, предусмотренные соглашением, а истец в свою очередь уменьшает сумму требований предъявляемых к ответчику.

До заключения настоящего мирового соглашения размер и состав задолженности ответчика, предъявляемой к взысканию истцом, составляет: сумма основного долга ответчика перед истцом в размере 499098 (четыреста девяносто девять тысяч девяносто восемь) рублей 71 копеек.

Данная сумма задолженности образовалась у ответчика в результате неисполнения последним (как покупателем) обязательств перед истцом (как поставщиком) по своевременной оплате товара. Товар был поставлен истцом ответчику на основании заключенного между сторонами Договора поставки №114-08 от 10.01.08.

Отдельные условия поставки товара были согласованы сторонами в спецификации №8 от 25.08.2008г. По данному договору и в соответствии с условиями указанными в спецификациями ООО «Байкалметсибирь-групп» (поставщик) отгрузило металлопродукцию ООО «Автострой Сибирь» (покупателю) по товарной накладной №1363 от 27.08.08г. на сумму 517063 (пятьсот семнадцать тысяч шестьдесят три) рублей 20 копеек. Частично товар был оплачен ответчиком в сумме 17964 рублей 49 копеек. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 499098 (четыреста девяносто девять тысяч девяносто восемь) рублей 71 копеек.

2.                 Сумма пеней, предъявляемая истцом ко взысканию с ответчика, составляет 150179 (сто пятьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 05 копеек. Данная сумма пеней рассчитана истцом в соответствии с пунктом 6.2 Договора поставки №114-08, то есть исходя из 0,1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки. Данная сумма пени установлена ко взысканию с ответчика в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.09г. по делу №А19-19211/09-47.

3.                 Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, составила 12992 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) рублей 78 копеек. Государственная пошлина предъявляется к взысканию с ответчика в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

4.                  Стоимость расходов по оплате услуг представителя составляет 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Стоимость расходов по оплате услуг представителя предъявляется ко взысканию с ответчика в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ. Общий размер требований  истца к ответчику, до заключения мирового соглашения составляет 707270 (семьсот семь тысяч двести семьдесят) рублей копейки.

5.                  Истец уменьшает размер всех требований к ответчику на сумму 58 475 (пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 80 копеек, в том числе: сумму пеней, предъявляемую ко взысканию с ответчика, истец уменьшает на 18 475 (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 80 копеек; сумму расходов на оплату услуг представителя истец уменьшает на 40 000 (сорок тысяч) рублей.

6.             По условиям мирового соглашения, после уменьшения истцом исковых требований к ответчику, размер и состав задолженности ответчика, предъявляемой ко взысканию истцом, составляет: сумма основного долга ответчика перед истцом – 499098 (четыреста девяносто девять тысяч девяносто восемь) рублей 71 копеек. Сумма пеней, предъявляемая истцом ко взысканию с ответчика, составляет 131 703 (сто тридцать одна тысяча семьсот три) 25 копеек. Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, составляет 12 992 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) рублей 78 копеек. Стоимость расходов по оплате услуг представителя составляет 5 000 (пять тысяч) рублей. Общий размер требований истца к ответчику, после уменьшения истцом исковых требований, составляет 648 794 (шестьсот сорок восемь тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 74 копеек.

7.      Ответчик признает сумму требований истца в размере и в составе указанном в пункте 1.4 мирового соглашения (648 794,74 руб.) и обязуется погасить данную сумму задолженности в срок до 30 апреля 2010 года. Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в срок с 01 февраля 2010 года по 30 апреля 2010 года путем уплаты равных денежных сумм (по 216 264 рублей 49 копеек) ежемесячно в феврале, марте и апреле месяце 2010 года

       Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

       Производство по делу прекратить.

       Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть  обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                      подпись                                       Л.В. Оширова

Судьи                                                    подпись                                        М.А. Клепикова

подпись                                        К.Н. Даровских