Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А19-17152/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело №А19-17152/2009                                          

«_09_»_  марта 2010 года   

Резолютивная часть постановления вынесена 01 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 09 марта  2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.

при участии:

представителя истца Партушева О.Б., доверенность от 01.01.2010

представитель ответчика отсутствует, уведомлен

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ангарский цементно – горный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2009 года по делу №А19-17152/2009 по иску открытого акционерного общества «Холдинговая Компания «Сибирский цемент» к открытому акционерному обществу «Ангарский цементно – горный комбинат» о признании недействительными решений, принятых общим собранием акционеров недействительными

суд первой инстанции – судья Андриянова Т.Н.

  установил:   открытое акционерное общество (ОАО) «Холдинговая компания «Сибирский цемент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Ангарский цементно – горный комбинат» о  признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат», принятых 11 июля  2009 года. Истец просит досрочно прекратить полномочия всех членов совета директоров ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат»; избрать членами совета директоров ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат»: Тарана Э.А., Беляева В.Н., Геевского О.А., Стефановского А.Л., Демидовича А.А., Скороходова М.В.

14 декабря 2009 года Арбитражный суд Иркутской области принял решение, согласно которому заявленные требования удовлетворены: решения принятые общим собранием акционеров ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат» 11 июля 2009 года признаны недействительными. Полномочия всех членов совета директоров ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат» досрочно прекращены. Членами совета директоров ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат» избраны: Таран Э.А., Беляев В.Н., Геевский О.А., Стефановский А.Л., Демидович А.А., Скороходов М.В. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 000 руб. – возмещение по уплате государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обжаловал данное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции, в которой просит решение арбитражного суда  отменить, отказать ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» в удовлетворении искового заявления. Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал доказанным факт проведения внеочередного общего  собрания. Истец не представил доказательства проведения внеочередного общего собрания акционеров  - протокол общего собрания кредиторов.  Кроме того, заявитель указывает на отсутствие доказательств свидетельствующих о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца. 

В дополнении к апелляционной жалобе, с которым представитель истца был ознакомлен в судебном заседании, ответчик указал на то, что ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» на момент проведения собрания 11.07.2009 обладало правом голоса только по 30% акций, а не по 47,7%.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца указал на законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал, просил суд оставить обжалуемое ответчиком решение  без изменения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным исходя из следующего.

Истец, обращаясь в арбитражный суд указал на то, что 11 июля 2009 года проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат», решения указанного собрания приняты с нарушением ФЗ «Об акционерных обществах».

По мнению истца, ответчиком допущены нарушения при подготовке внеочередного общего собрания, также истец указывает на отсутствие кворума для принятия решения совета директоров о созыве внеочередного общего собрания акционеров. Кроме того,  отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров свидетельствует о нарушении положений ст. 66 ФЗ «Об акционерных обществах», а также подтверждает то обстоятельство, что при подсчете голосов были учтены акции  ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент»  в меньшем количестве.

Как следует из материалов дела, истец, является  акционером ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат»,  владеет 47,873% акциями общества.

Положениями статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеру предоставлено право  обжалования решения, принятого общим собранием акционеров и нарушающего его права и законные интересы.

В подтверждение факта проведения  11 июля 2009 года собрания акционеров истец представил следующие документы: протокол заседания Совета директоров от 07.05.2009, который содержит сведения о принятии Советом директоров решения о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарский цементно –горный комбинат», об утвержденной повестке дня собрания,  с указанием даты, времени и места проведения собрания ( 10 часов 11.07.2009, Иркутская область, г. Ангарск, промплощадка цемзавода, здание заводоуправления);     интервью с генеральным директором группы компания «РАТМ Цемент Холдинг» Беляевым В.Н., в котором последний ссылается на состоявшееся 11 июля 2009 года собрание акционеров ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат»;      ответ генерального директора ЗАО «Газета «Восточно-Сибирская правда» на запрос  истца, который свидетельствует о том, что 29.07.2009 в печатном издании «Восточно-Сибирская правда» за № 113 опубликован отчет об итогах голосования внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарский цементно - горный комбинат». Публикация заказана и оплачена ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат»;   копию телеграммы вновь избранному члену Совета директоров ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат» Скороходову М.В. с уведомлением о созыве и проведении заседания Совета директоров ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям указанной нормы ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о не совершении им действий, нарушающих права и законные интересы истца.

Протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат» в материалы дела не представлен.

С учетом положений статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах» обязанность по хранению документов по созыву и проведению собрания акционеров ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат» возложена на ответчика.

   Из материалов дела усматривается, что арбитражный суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у ответчика документы, касающиеся проведенного 11 июля 2009 года внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ангарский цементно-горный комбинат».  

Запрашиваемые у ответчика документы представлены не были, какие – либо объяснения  по поводу непредставления истребуемых документов от ответчика не поступали.

Суд первой инстанции, усмотрев в действиях ответчика злоупотребление правами, вынес определение о наложении на ОАО «Ангарский цементно – горный комбинат» штрафа.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела,  апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от предоставления суду документов свидетельствует о существенном нарушении ответчиком  прав истца как акционера.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истец не представил доказательства проведения внеочередного общего собрания акционеров  - протокол общего собрания кредиторов. В то же время не опровергает факт проведения собрания. Более того, в дополнении к апелляционной жалобе ответчик подтверждает, что 11 июля 2009 года было проведено внеочередное общее собрание акционеров, на момент проведения которого ОАО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» обладало 30% акций. Однако указание ответчика на владение истцом меньшим количеством акций, чем 47,873% опровергается материалами дела, а именно копией выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг от 05.08.20009.

Не принимается во внимание указание заявителя жалобы на отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца.  Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что истец  не имел возможности в полном объеме реализовать свои права, предоставленные ему ФЗ «Об акционерных обществах» как акционер.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.    

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2009 года по делу №А19-17152/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                      подпись                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                    подпись                                        К.Н. Даровских

                                                                       подпись                                         М.А. Клепикова