Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А58-4029/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-4029/2008

10 марта 2010 года

Резолютивная часть объявлена 03.03.2010, постановление в полном объеме изготовлено 10.03.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: стороны не явились, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – предпринимателя Максимова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2009 по делу №А58-4029/2008 (судья Решетникова С.Н.) по иску предпринимателя Максимова А.А. к МО "Сунтарский улус" о взыскании денежных средств и установил:

Администрация муниципального района "Сунтарский улус (район)" Республики Саха (Якутия), выступая как орган местного самоуправления муниципального образования, обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Максимова Александра Андриановича в рамках арбитражного дела №А58-4029/2008 судебных расходов в сумме 63800руб.

Определением от 22 декабря 2009 года арбитражный суд заявленное требование удовлетворил в полном объеме.

Истец в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда первой инстанции и указывая на то, что подавая иск истец полагал свои требования обоснованными.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2009 года, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 ноября 2009 года истцу отказано в иске о взыскании с ответчика убытков в сумме 885374 рубля.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с заявлением о взыскании с истца судебных расходов по настоящему делу, ответчик в качестве таких расходов указал стоимость проезда его представителей для участия в судебных заседаниях по делу.

Арбитражный суд первой инстанции со ссылкой на статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что понесенные ответчиком расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде подлежат возмещению за счет истца.

Апелляционный суд не находит оснований к переоценке выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют обстоятельствам дела и статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае критерием распределения судебных расходов является результат рассмотрения иска судом, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вынесенным по существу спора решением арбитражного суда истцу полностью отказано в удовлетворении заявленного иска, расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат отнесению на истца.

Довод заявителя жалобы о том, что при подаче иска он полагал свои требования обоснованными, не основан на законе и не освобождает истца от обязанности возместить судебные расходы, понесенные ответчиком.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2009 года по делу №А58-4029/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина