Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А78-4133/2009. Дополнительное постановление

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            дело № А78-4133/2009

10 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 02 марта 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 10 марта 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Клочковой Н.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу  № А78-4133/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Межгосударственный Миграционный Центр-Забайкалье» к индивидуальному предпринимателю Слепкову Владиславу Леонидовичу о взыскании 44 414 руб. (суд первой инстанции: судья Ильющенко Ю.И.),

с участием в судебном заседании третьего лица индивидуального предпринимателя Кульгиной О.Л.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Межгосударственный Миграционный Центр-Забайкалье» (далее – ООО «ММЦ - Забайкалье», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Слепкову Владиславу Леонидовичу (далее – ИП Слепков В.Л., ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 43 000 руб. основного долга по договору об оказании услуг правового и паспортно-визового обслуживания №ППЮ/05 от 01.12.2008, 2 664,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2009 по 07.10.2009.

Определением суда от 07.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена индивидуальный предприниматель Кульгиной О.Л. (далее – Кульгина О.Л., третье лицо). В отзыве на иск третье лицо указало на оказание ей услуг истцу по договору от 06.02.2009, ходатайствовала о возмещении ей расходов по оказанию юридической помощи в сумме 5 000 руб., понесенных в связи с настоящим делом.

Решением от 03.11.2009 арбитражный суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ИП Слепкова В.Л. в пользу ООО «ММЦ - Забайкалье» 43 000 руб. основного долга, 2 664,80 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 777 руб. возмещения расходов на госпошлину, всего 47 441,80 руб. Кроме того, суд взыскал с ИП Слепкова В.Л. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 49,60 руб., в пользу ИП Кульгиной О.Л. возмещение судебных издержек в сумме 5 000 руб.

05 февраля 2010 года Четвертым арбитражным апелляционным судом была рассмотрена апелляционная жалоба ответчика на решение суда первой инстанции, по результатам рассмотрения которой решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 ноября 2009 года отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в иске отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Межгосударственный Миграционный Центр-Забайкалье» в пользу индивидуального предпринимателя Слепкову Владислава Леонидовича взыскана 1 000 руб. возмещения расходов на государственную пошлину за апелляционную жалобу.

При принятии указанного постановления Четвертым арбитражным апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов третьего лица на услуги представителя в суде, несмотря на то, что указанный вопрос судом рассматривался.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебном заседании третье лицо не возражало против вынесения дополнительного постановления.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов истец и ответчик в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

В судебном разбирательстве по апелляционной жалобе суд относительно судебных издержек ИП Кульгиной О.Л. установил следующее.

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, ИП Кульгина О.Л. для представления ее прав и защиты интересов в рассмотренном споре между ООО «ММЦ - Забайкалье» и ИП Слепковым В.Л. заключила договор на оказание юридических услуг от 20.10.2009, по которому ООО КПЦ «Аудит-консалтинг» уплатила 5 000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10000060 от 20.10.2009. Уполномоченный ИП Кульгиной О.Л. представитель участвовал в судебном заседании 28 октября  - 03 ноября 2009 года.

Понесенные третьим лицом судебные расходы соотносимы с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, степенью сложности дела и являются разумными, поэтому на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению полностью за счет истца.

Однако резолютивная часть постановления от 05.02.2010 по апелляционной жалобе ИП Слепкова В.А. не содержит указаний апелляционного суда на распределение судебных издержек третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагал необходимым и возможным по собственной инициативе настоящим постановлением разрешить вопрос о судебных издержках ИП Кульгиной О.Л.

Руководствуясь статьями 178, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межгосударственный Миграционный Центр-Забайкалье» в пользу индивидуального предпринимателя Кульгиной Ольги Леонидовны 5 000 руб. возмещения судебных издержек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Е.Н. Скажутина