Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 по делу n А19-26708/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-26708/09

 «16»  марта  2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н., 

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БГМ» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2009 года по делу №А19-26708/09 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «БГМ» несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: отсутствует, уведомлен

от должника: отсутствует, уведомлен

от арбитражного управляющего: отсутствует, уведомлен

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением   о признании ООО «БГМ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. В обоснование   заявления   указано, что ООО «БГМ» имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 237 508,91 руб., в том числе 176 245,83 руб. - налоги, 13 641,68 руб. - пени, 47 621,40 руб. - штрафы. Кроме того, заявитель указал на то, что должник имеет признаки для применения Параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Решением от 10 декабря 2009 года отсутствующий должник ООО «БГМ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Никифоров А.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает, что решение о признании его банкротом принято на основании устаревших сведений. С 15.07.2009 и по настоящее время генеральным директором общества  является Федорюк Т.В., изменен юридический адрес общества. Данные сведения были сообщены налоговому органу. Между тем, ООО «БГМ» не получало уведомлений о том, что в суд направлено заявление о признании его банкротом,  что решением от 10.12.2009 ООО «БГМ» признан несостоятельным (банкротом). Просит отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Уполномоченный орган и должник просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

От уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложено несогласие с доводами апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «БГМ» зарегистрировано 15.04.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером 1063805011863.

ООО «БГМ» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 3805703805.

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 08.08.2009 основными видами деятельности общества являются: строительство зданий и сооружений, а также иные виды деятельности, предусмотренные Уставом Общества и не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным уполномоченным органом в материалы дела документам ООО «БГМ»  имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 237 508, 91 руб., в том числе: 176 245, 83 руб. – налоги, 13 641, 68 руб.- пени, 47 621, 40 руб. –штрафы.

В связи с неисполнением ООО «БГМ» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, недостаточностью имущества для финансирования расходов, связанных с делом о банкротстве Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области  с заявлением о признании ООО «БГМ» банкротом на основании норм права, содержащихся в параграфе 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как отсутствующего должника.

Арбитражный суд Иркутской области, рассмотрев заявление ФНС России и приложенные к заявлению документы, пришел к выводу об обоснованности заявления,  поскольку обязательства должником не исполнены в течение трех месяцев, с момента наступления даты их исполнения, а должник - ООО «БГМ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как согласно представленным документам, имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права.

Признаками отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения. Положения данного параграфа применяются также в случаях: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом первой инстанции установлено, что должник имеет расчетный счет в ООО «Братский» филиал №5440 ВТБ 24 (ЗАО), остаток средств на 01.09.2009 составляет 0,00 руб.

Согласно ответу Братского городского центра технической инвентаризации сведения о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество за ООО «БГМ» отсутствуют.

Согласно  сведениям государственной инспекции Гостехнадзора Братского района и г. Братска и представленного в материалы дела реестра техники стоящей на учёте, у должника имеется 1 единица техники - Экскаватор марки DX 140 W, 2006г. выпуска.

Вместе с тем в материалы дела не содержат  доказательств подтверждающих, что отсутствует руководитель  ООО «БГМ».

Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", уполномоченный орган одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.

В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии у должника ликвидного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также для погашения задолженности по обязательным платежам, что имеет место в данном случае, проведение процедур банкротства повлечет дополнительные расходы за счет средств федерального бюджета, при этом не приведет к поступлению средств, которые бы позволили погасить задолженность по обязательным платежам.

Пунктом 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Надлежащих доказательств наличия средств на финансирование процедуры банкротства ООО «БГМ» уполномоченным органом суду не представлено.  

Наличие сведений о том, что за должником зарегистрирован экскаватор, не может быть расценено как доказательства наличия средств на финансирование процедуры банкротства, так как не известна ориентировочная стоимость экскаватора, а также нет достоверных данных о том, что экскаватор имеется в наличии.

 Ходатайство уполномоченного органа о том, что все расходы, связанные с делом о несостоятельности (банкротстве) ООО «БГМ» будут профинансированы за счет средств федерального бюджета не может быть принято в качестве надлежащего доказательства о наличии средств на финансирование процедур банкротства.

 Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" при недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и при непоступлении в дело заявлений иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в редакции Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ.

Поскольку у ООО «БГМ» отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в материалах дела  отсутствуют заявления иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «БГМ» производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, решение Арбитражного суд Иркутской области от 10.12.2009 по делу №А58-26708/09 подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2009 года по делу №А19-26708/09 отменить.

Производство по делу №А19-26708/09 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                               подпись                              К.Н. Даровских

Судьи                                                              подпись                             М.А. Клепикова

                                                                          подпись                            Л.В. Оширова