Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А19-20830/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                      Дело №А19-20830/2009

30 марта 2010 года

Резолютивная часть объявлена 24.03.2010, постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – Пескова А.С., доверенность от 17.09.09, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2009 по делу №А19-20830/2009 (судья Андриянова Н.П.) по иску предпринимателя Лялина А.В. к ОАО "Бадинский комплексный леспромхоз" о взыскании денежных средств и установил:

Индивидуальный предприниматель Лялин Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Бадинский комплексный леспромхоз" о взыскании (уточнив требования) долга в сумме 739550 руб. по договору на оказание услуг от 23.06.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40007 руб.

Решением от 27 ноября 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 739550 руб. основного долга, 40007 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14295 руб. 57 коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Возвратил истцу из федерального бюджета 57 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, неправомерное включение истцом налога на добавленную стоимость в сумму долга и неправильное оформление счетов-фактур на оплату. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке

Истец в возражениях на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Представитель истца в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору на оказание услуг от 23.06.2008 истец оказал ответчику услуги автокрана в период с 23 июня 2008 года по 19 февраля 2009 года, что подтверждается наличием договора, подписанными сторонами актами выполненных работ за указанный период, отражением факта оказания услуг в бухгалтерской отчетности обеими сторонами. Факт оказания услуг ответчик не оспаривает, однако оплату услуг произвел не в полном объеме.

Установив стоимость оказанных услуг, размер долга с учетом частичной оплаты и наличие просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, статьям 309, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Само по себе несогласие ответчика выводами суда не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Указание ответчика на неправомерное включение истцом налога на добавленную стоимость в сумму долга опровергается решением налогового органа от 10.11.2009 №01-01-34, принятым по результатам налоговой проверки деятельности истца.

Ссылка ответчика на неправильное оформление счетов-фактур не является основанием для прекращения обязательства ответчика оплатить полученные услуги.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2009 года по делу №А19-20830/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В.Капустина