Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А58-8755/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А58-8755/09

«30» марта 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шагиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2010 года по делу № А58-8755/09 по иску производственного кооператива «Якутсантехмонтаж» к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» о взыскании 1 132 001, 86 рублей (суд первой инстанции: судья Петрова О.В.),

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен,

от ответчика: представитель по доверенности №894 от 17.12.2009  Соловьева Е.Т.,

установил: 

производственный кооператив «Якутсантехмонтаж» (далее ПК «Якутсантехмонтаж» ) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о производстве процессуального правопреемства с ЗАО «Якутсантехмонтаж» на ПК «Якутсантехмонтаж» и с требованием искового характера о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с ОАО АК «Якутскэнерго» ущерба в размере 1 132 001 руб. 86 коп., возникшего в результате несостоятельности (банкротства) основного должника АК «Вилюйгэсстрой» (ОАО).

Решением от 20 января 2010 года  в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» в доход федерального бюджета госпошлина в размере 17 160 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части возложения судебных расходов, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что суд принял решение с нарушением норм материального и процессуального права. Также полагает, что оснований для применения ст. 111 АПК РФ у суда не имелось, так как определение арбитражного суда было направлено не по юридическому адресу ответчику, в связи с чем было получено позднее чем дата установленная судом для представления отзыва на иск. Просит отменить обжалуемое решение в части и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Истец,  надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Законность и обоснованность решения проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда РС(Я) находится дело А58-2109/05 о несостоятельности (банкротстве) ОАО АК «Вилюйгэсстрой» начатое производством от 12.05.05 по заявлению ООО «Техпромремонт». С 07.06.05 на предприятии должника определением Арбитражного суда РС(Я) была введена процедура наблюдения, 03.03.06  – внешнее управление, 02.05.07 ОАО АК «Вилюйгэсстрой» было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, которое на момент рассмотрения данного дела не завершено.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 27.02.07 по делу №А58-2109/05 на стадии внешнего управления ЗАО «Якутсантехмонтаж» включено в реестр требований кредиторов АК «Вилюйгэсстрой» (ОАО) с задолженностью в размере 1 132 001, 86 руб. в третью очередь, на основании исполненного им договора №11/2000 от 22.05.2000, подтвержденного актами выполненных работ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08.07.09 единственным учредителем ОАО АК «Вилюйгэсстрой» является ОАО АК «Якутскэнерго».

Истец полагая, что ответчик, будучи учредителем должника, не принял своевременно мер по предупреждению банкротства своего дочернего общества, не осуществил досудебную санацию и несет субсидиарную ответственность, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции со ссылкой на ст. ст. 105, 1064 ГК РФ, ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 6 ФЗ «Об акционерных обществах» отказал в удовлетворении исковых требований, при этом, основываясь положениями ст. ст. 110, 111, 131 АПК РФ, суд возложил судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает выводы суда в части распределения судебных расходов не обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.2 ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с чч.1, 4 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

 В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Из материалов дела (почтового уведомления)  усматривается, что судом определение о подготовке дела к слушанию в котором указывалось на обязанность ответчика представить отзыв в срок до 03.12.2009, было направлено в адрес ответчика 02.12.2009 по адресу: г. Якутск, ул. Ф. Попова, 14/2. Получено ответчиком 07.12.2009.

Таким образом, в срок до 03.12.2009 ответчик не мог исполнить возложенную на него судом обязанность по предоставлению отзыва на иск, в срок указанный в определении, так как определение было получено позже установленного судом срока.

При таких обстоятельствах, возложение судебных расходов на ответчика является неправомерным, так как суд не обеспечил направление определения заранее, чтобы к установленному судом сроку у ответчика имелась реальная возможность исполнить свои процессуальные обязанности. 

Соответственно судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу общего правила установленного ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца, так как судом было отказано в удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части на основании п.3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2010 года по делу № А58-8755/09 отменить в обжалуемой части.

Взыскать с производственного кооператива «Якутсантехмонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 160 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с производственного кооператива «Якутсантехмонтаж» в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» в возмещение судебных расходов 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 подпись                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                подпись                         О.А. Куклин

                                                                           подпись                         Т.В. Стасюк