Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А10-1819/05. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-1819/05

31 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клочковой Н.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива «Байкальский» Убонова Федора Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2009 года о завершении конкурсного производства по делу №А10-1819/05 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива «Байкальский» (суд первой инстанции: судьи Гиргушкина Н.А., Бурлаков М.Н., Баяртуев Б.Б.)

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – Кувшинова И.А., представителя по доверенности от 26.03.2010,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива «Байкальский» несостоятельным (банкротом).

Заявление уполномоченного органа мотивировано наличием непогашенной свыше трёх месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1 505 574,42 руб., подтверждённой решениями и постановлениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счёт имущества налогоплательщика №34 от 4.12.2003, №1 от 1.03.2004, № 7 от 30.07.2004.

Определением суда от 1 июня 2005 года требование заявителя признано обоснованным, в отношении Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива «Байкальский» введена процедура наблюдения.

Определением суда от 18 июля 2005 года временным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Тетерин Николай Афанасьевич.

Определением суда от 16 декабря 2005 года в отношении должника введено внешнее управление сроком на 6 месяцев.

Решением от 2 мая 2006 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 16 июня 2006  года конкурсным управляющим должника утверждён Тетерин Николай Афанасьевич.

Определением от 26 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года,  конкурсное производство завершено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 9 января 2008 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 июля 2007 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2007 года отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела определением суда от 30.04.2008 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива «Байкальский» прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2009 года удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 30 апреля 2008 года о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 2 сентября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 года, Тетерин Николай Афанасьевич отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива «Байкальский» «Байкальский», конкурсным управляющим утверждена Тулуева Баирма Владимировна.

Конкурсный кредитор Убонов Ф.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива «Байкальский» задолженности по обязательным платежам перед бюджетом.

Конкурсный управляющий Тулуева Б.В. представила суду отчёт о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства. Из содержания которого следует, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства была установлена кредиторская задолженность в сумме 1 583 921,72 руб., в том числе задолженность перед кредиторами второй очереди в сумме 59 465,26 руб., задолженность перед кредиторами третьей очереди 1 524 456,46 руб., задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует. Имущество должника не выявлено. До введения процедуры банкротства должник на основании договора доверительного управления пользовался имуществом, которое администрация муниципального образования «Северобайкальский район» планирует поставить на учёт муниципального образования как бесхозяйное.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2009 года в удовлетворении ходатайства Убонова Ф.М. о прекращении производства по делу отказано. Конкурсное производство в отношении Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива «Байкальский» завершено.

Не согласившись с определением суда, Убонов Ф.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что при принятии обжалуемого определения судом не принято во внимание ходатайство о признании требования Федеральной налоговой службы необоснованными и прекращении производства по делу, а также не рассмотрено заявление от 7.12.2009 об отложении судебного заседания по причине нахождения Убонова Ф.М. на стационарном лечении.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей заявителя апелляционной жалобы и конкурсного управляющего, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как отмечено выше, после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим был сформирован реестр кредиторов, в который были включены требования на общую сумму 1 583 921,72 руб.

В ходе конкурсного производства имущество должника выявлено не было, срок конкурсного производства истёк, отчёт конкурсного управляющего суд заслушал. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принял обоснованное определение о завершении конкурсного производства.

Никаких оснований для отмены вынесенного по делу определения не усматривается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы суд оценивает критически. На момент завершения конкурсного производства в реестр кредиторов были включены требования на сумму 1 583 921,72 руб. Это не только требования уполномоченного органа. В частности, в реестр включены требования кредиторов второй очереди на сумму 59 465,26 руб.

Учитывая изложенное, предусмотренных статьёй 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника не имелось.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2009 года о завершении конкурсного производства по делу №А10-1819/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Н.В.Клочкова   

К.Н.Даровских