Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А19-19446/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело №А19-19446/2009

01 апреля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей  Клочковой Н.В.,  Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ответчика - Администрации Бодайбинского городского поселения на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2009 года по делу №А19-19446/2009 по иску закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное предприятие-95» к Администрации Бодайбинского городского поселения, Иркутской области в лице Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области о взыскании 10 483 687,42 руб. (суд первой инстанции: судья Кириченко С.И.),

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное предприятие-95» (далее – ЗАО «СМП-95», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации Бодайбинского городского поселения (далее – Администрация, ответчик), Иркутской области в лице Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области (далее – Иркутская область, ответчик) с иском о взыскании 10 483 687,42 руб. в порядке солидарной ответственности, из которых 9 083 300 руб. основного долга, 1 400 386,44 руб. неустойки.

Решением арбитражного суда от 16.11.2009 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Администрации в пользу ЗАО «СМП-95» 9 083 300,98 руб. основного долга, 1 230 294,30 руб. неустойки, 1 000 руб. расходов на госпошлину, в иске к Иркутской области отказал.

Администрация, полагая решение суда незаконным и необоснованным, обратилась с апелляционной жалобой, просила судебный акт отменить, взыскать за счет бюджета Иркутской области с Правительства Иркутской области в лице Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области как главного распорядителя бюджетных средств в пользу ЗАО «СМП-95» сумму основного долга в размере 9 083 300,98 руб., неустойки в размере 1 230 294,30 руб. и 1 000 руб. расходов по госпошлине.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако ЗАО «СМП-95» и Иркутская область своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.  Представитель истца представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие в суде апелляционной инстанции.

При таком положении, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих  в деле, не препятствовала рассмотрению дела.

В судебном заседании 25 марта 2010 года представитель Администрации ходатайствовал о перерыве в судебном заседании в связи с тем, что стороны намерены заключить мировое соглашение и для его надлежащего оформления необходимо дополнительное время. Это ходатайство судом удовлетворено. В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 01 апреля 2010 года. Представитель Администрации просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения после перерыва в его отсутствие.

После перерыва разбирательство дела было продолжено в прежнем составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На утверждение апелляционного суда стороны представили подписанное мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств в рамках муниципального контракта №19 от 28 апреля 2008 года по оплате выполненных работ.

2. Ответчик (Администрация Бодайбинского городского поселения) в срок до 01 мая 2010 года обязуется в полном объеме погасить имеющуюся в рамках муниципального контракта № 19 от 29 апреля 2008 года задолженность по состоянию на 23 марта 2010 года в сумме 6 233 300,98 (шесть миллионов двести тридцать три тысяча триста) рублей 98 копеек.

3. Истец (закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное предприятие-95») отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 1 230 294,30 руб. (один миллион двести тридцать тысяч двести девяносто четыре руб. 30 коп.)

4. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в срок, указанный в пункте 2 мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, в четырех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Четвертым  арбитражным апелляционным судом.

Из содержания мирового соглашения следует, что сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а на основании пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, то оно подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению.

Истцом заявлены требования о взыскании 10 483 684,42 руб., при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 63 918,44 руб.

С учетом нормы подпункт 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им государственной пошлины по иску – 31 959,22 руб., вторая половина госпошлины возмещается Администрацией.

На  основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрации, как орган местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины освобождена. Поэтому 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5412 от 08.12.2009, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2009 года  по делу  №А19-19446/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажное предприятие-95», Администрацией Бодайбинского городского поселения и Иркутской областью в лице Министерства жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Иркутской области на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств в рамках муниципального контракта №19 от 28 апреля 2008 года по оплате выполненных работ.

2. Ответчик (Администрация Бодайбинского городского поселения) в срок до 01 мая 2010 года обязуется в полном объеме погасить имеющуюся в рамках муниципального контракта № 19 от 29 апреля 2008 года задолженность по состоянию на 23 марта 2010 года в сумме 6 233 300,98 (шесть миллионов двести тридцать три тысяча триста) рублей 98 копеек.

3. Истец (закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное предприятие-95») отказывается от требования о взыскании неустойки в размере 1 230 294,30 руб. (один миллион двести тридцать тысяч двести девяносто четыре руб. 30 коп.)

4. Если указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма не будет переведена на расчетный счет истца в срок, указанный в пункте 2 мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, в четырех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Четвертым арбитражным  апелляционным судом.

Производство по делу №А19-19446/2009 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное предприятие-95» из федерального бюджета  31 959,22 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Бодайбинского городского поселения в пользу закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное предприятие-95» возмещение расходов на государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском, в сумме 31 959,22 руб.

Возвратить Администрации Бодайбинского городского поселения из федерального бюджета 1 000 руб.государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                            Н.В. Клочкова

С.И. Юдин