Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А78-6855/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-6855/09

5 апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Григорьевой И.Ю. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал и К» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2010 года по делу №А78-6855/09 по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал и К» к открытому акционерному обществу «Производственное управления водоснабжения и водоотведения г.Читы», обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование» о взыскании 30 158 руб. (суд первой инстанции: судья Олейник В.Ф.)

при участии в судебном заседании:

от истца – Балыкиной Е.В., представителя по доверенности от 29.10.2009

от ответчика-1 – Тарасова В.Ф., представителя по доверенности 2.11.2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал и К» обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» причинённого ущерба в размере 30 158 руб., расходов по оплате оценки рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 8750 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2297,24 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 руб.

В подтверждение заявленных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела счёт №828 от 25.05.2009 на сумму 20 000 руб., №829 от 25.05.2009 на сумму 1000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1.05.2009 на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Чита, ул. Трактовая, 56, принадлежащей ООО «Капитал и К», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Нефаз 660641115, государственный регистрационный знак В 743 ВР, под управлением водителя Шолохова Константина Сергеевича, который при повороте повредил правый угол здания автозаправочной станции на ул.Трактовая, 56, АЗС «Капитал и К». Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 1.05.2009 участником дорожно-транспортного происшествия является водитель ОАО «Чита-Водоканал» - Шолохов Константин Сергеевич, страховой полис ВВВ №04815995568 «Альфастрахование».

Определением суда от 18 ноября 2009 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Альфастрахование».

Ответчик-1 в отзыве на исковые требования указал, что обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования. Также указал, что в силу факта отсутствия доказательств уведомления о страховом случае со стороны страхователя и обращения о страховой выплате потерпевшего расходы по оплате госпошлины и юридических услуг не подлежат взысканию с ОАО «Водоканал-Чита».

Ответчик-2 в отзыве на исковые требования пояснил, что у страховщика отсутствовали основания для произведения страховой выплаты ввиду нарушения истцом требований правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно, истец в установленный срок не обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате и не представил страховщику повреждённое имущество для осмотра и определения размера ущерба, подлежащего возмещению. В связи с чем ответчик указал, что не подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2010 года с ОАО «Альфастрахование» в пользу ООО «Капитал и К» взыскано 30 158 руб. страхового возмещения, 8750 руб. расходов по оплате услуг оценки, 3000 руб. расходов по оплате юридических услуг представителя, 1556,32 руб. госпошлины. В остальной части требования об оплате юридических услуг  отказано. В иске к ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг. По мнению истца, судом необоснованно снижен размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 10% от суммы иска.

Ответчик-2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика-2, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В данном случае судебный акт принят в пользу истца. Истец подтвердил свои расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 000 руб.

Исходя из требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах и оценив сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, и объём реально проделанной им работы, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 3000 руб. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Таким образом, никаких оснований для изменения решения суда первой инстанции в обжалованной части не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 февраля 2010 года по делу №А78-6855/09 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      И.Ю.Григорьева    

К.Н.Даровских