Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А58-1338/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-1338/2009

06 апреля 2010 года

Резолютивная часть объявлена 31.03.2010, постановление в полном объеме изготовлено 06.04.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчиков – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ОАО Банк ВТБ и апелляционную жалобу ответчика – ООО "Авэкс" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2009 (судья Андреев В.А.) по делу №А58-1338/2009 по иску ОАО Банк ВТБ к обществам с ограниченной ответственностью: 1 - "Атлас", 2 – "Авэкс", 3 - "Союз" о взыскании денежных средств и установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществам с ограниченной ответственностью ТПП "Агротэкс", "Авэкс", "Союз" о взыскании солидарно в общей сумме 15573070 руб. задолженности по кредитным соглашениям №КС-739000/2007/00032 от 22.06.2007, №КС-739000/2007/00062 от 23.08.2007, №КС-739000/2007/00074 от 27.09.2007 и договорам поручительства №ДП-739000/2007/30032 от 27.11.2008, №ДП-739000/2007/10032 от 30.10.2008, №ДП-739000/2007/00062 от 23.08.2007, №ДП-739000/2007/10062 от 27.11.2008, №ДП-739000/2007/10074 от 27.11.2008, №ДП-739000/2007/00074 от 27.09.2007.

В определении от 23.04.2009 наименование первого ответчика изменено судом на общество с ограниченной ответственностью "Атлас".

Этим же определением выделены в отдельное производство требования о взыскании с ответчиков задолженности по договорам № КС-739000/2007/00062 от 23.08.2007 на сумму 1751598,54 руб. и № КС-739000/2007/00074 от 27.09.2007 на сумму 1747882,34 руб. Истцу возвращена излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 17497 руб. 60 коп.

Для рассмотрения в рамках настоящего дела судом оставлены требования истца о взыскании с ответчиков солидарно долга по кредитному соглашению № КС-739000/2007/00032 от 22.06.2007, включая 11099195 руб. 05 коп. основного долга, 859198 руб. 57 коп. процентов за пользование кредитом с 21.11.2008 по 20.01.2009, 102670 руб. 58 коп. пени за просрочку уплаты основного долга за период с 20.12.2008 по 22.01.2009, 12525 руб. 31 коп. пени за просрочку уплаты процентов за период с 26.12.2008 по 22.01.2009.

Определением от 27 июля 2009 года арбитражный суд первой инстанции оставил без рассмотрения требование истца о взыскании с ООО "Атлас" (далее – основной должник) солидарной задолженности по договору № КС-739000/2007/00032 от 22.06.2007 на сумму 12073589,51 руб.

В дополнении к исковому заявлению истец увеличил размер иска и просил взыскать с поручителей – ООО "Авэкс" и ООО "Союз" (далее – поручители) солидарно основной долг по кредиту в сумме 36999195 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом с 25.12.2008 по 25.03.2009 в сумме 1949277 руб. 07 коп., пени за просрочку уплаты основного долга за период с 20.12.2008 по 25.03.2009 в сумме 815820 руб. 62 коп., пени за просрочку уплаты процентов за период с 25.12.2008 по 25.03.2009 в сумме 83796 руб. 88 коп.

Решением от 6 ноября 2009 года арбитражный суд взыскал солидарно с ООО "Атлас", ООО "Авэкс" и ООО "Союз" в пользу истца 2848894,57 руб., в том числе проценты за пользование кредитом с 25.12.2008г. по 25.03.2009г. - 1949277,07 руб., пеня за просроченный основной долг с 20.12.2008 по 25.03.2009 - 815820,62 руб., пеня за просроченные проценты с 25.12.2008 по 25.03.2009 - 83796,88 руб., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 71867,95 рублей. В остальной части иска отказал.

Истец – ОАО Банк ВТБ в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и полностью удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на отсутствие мотивов по которым суд первой инстанции отказал во взыскании суммы кредита и неприменение статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик – ООО "Авэкс" в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и производство по делу прекратить, ссылаясь на возбуждение в отношении ООО "Авэкс" процедуры несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционные жалобы и своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что истец по кредитному соглашению № КС-739000/2007/00032 от 22.06.2007 (с дополнительными соглашениями №1 от 30.10.2008 и №2 от 27.11.2008) предоставил ООО "Торгово-промышленное предприятие "Агротэкс" (переименованному впоследствии в общество с ограниченной ответственностью "Атлас") кредит в сумме 37000000 руб. на срок до 19 июня 2009 года под 11% годовых, а с 27 ноября 2008 года – под 19,22% годовых. Факт выдачи кредита ответчиками не оспорен и подтверждается мемориальным ордером №124 от 27.06.2007 на указанную сумму и выпиской от 27.06.2007 из расчетного счета первого ответчика.

Истцом с ООО "Союз" и ООО "Авэкс" были заключены договоры поручительства, соответственно от 30.10.2008 (с дополнительным соглашением №1 от 27.11.2008) и от 27.11.2008 по условиям которых второй и третий ответчики обязались солидарно с первым ответчиком отвечать за исполнение обязательств последнего по кредитному соглашению № КС-739000/2007/00032 от 22.06.2007 с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями.

Доказательства погашения выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчики не представили, расчет основного долга и штрафных санкций не оспорили.

Истцом к ООО "Атлас" заявлены требования в рамках дела о банкротстве ООО "Атлас" как требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах следует признать, что ООО "Атлас" обязательства по спорному кредитному соглашению по уплате основного долга и процентов не исполнило надлежащим образом.

Придя к выводу о неисполнении основным должником обязательства по кредитному соглашению, арбитражный суд первой инстанции взыскал с поручителей солидарно с основным должником проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства и отказал в удовлетворении иска к поручителям в части взыскания долга по кредиту в сумме 36999195 руб. 05 коп., указав, что данное требование является дополнительным требованием.

Выводы суда относительно наличия на стороне ответчиков солидарной ответственности наряду с основным должником по исполнению основного обязательства, являются правильными, соответствуют установленным обстоятельствам дела и статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, отказ суда во взыскании с поручителей долга по кредиту в сумме 36999195 руб. 05 коп. и указание на то, что данное требование является дополнительным требованием, апелляционный суд полагает противоречащим ранее указанным выводам суда первой инстанции и не соответствующим статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка на нормы материального права, которыми суд руководствовался, отказывая в удовлетворении части иска, в обжалуемом решении отсутствует.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики не представили доказательства исполнения основного обязательства, то у поручителей, согласно названной норме материального права, возникает солидарная ответственность по обязательствам основного должника, включая и уплату основного долга, так как данное обязательство предусмотрено условиями договоров поручительства ООО "Союз" и ООО "Авэкс", заключенными с истцом.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца в части взыскания с поручителей основного долга в сумме 36999195 руб. 05 коп. солидарно с основным должником подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Суд первой инстанции взыскал с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, что является нарушением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сумма подлежащей взысканию государственной пошлины за подачу иска рассчитана судом без учета увеличения размера иска.

Согласно абзацу первому части 1 и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Соответствующее правовое толкование статьи 110 АПК РФ изложено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 № 16147/07.

Обжалуемое решение, согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит отнесению на ответчиков с учетом того, что размер государственной пошлины за подачу иска не может превышать 100000 рублей (на дату подачи иска), а размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 2000 руб. (на дату ее подачи).

Ссылка в апелляционной жалобе ООО "Авэкс" на возбуждение в его отношении процедуры наблюдения, на выводы суда повлиять не может. Рассмотрение требований в отношении ООО "Авэкс" в рамках настоящего дела, не влияет на права ООО "Авэкс" как лица, в отношении которого возбуждена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, поскольку согласно статье 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, тогда как по настоящему делу требования истца заявлены в арбитражный суд в общеисковом порядке ранее даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении ООО "Авэкс".

По изложенным мотивам довод, приведенный обществом с ограниченной ответственностью "Авэкс" в его апелляционной жалобе отклоняется апелляционным судом, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 ноября 2009 года по делу №А58-1338/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" и с общества с ограниченной ответственностью "Авэкс" солидарно с обществом с ограниченной ответственностью "Атлас" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) основной долг в сумме 36999195 рублей 05 копеек, проценты в сумме 1949277 рублей 07 копеек, пени в сумме 899617 рублей 50 копеек, всего 39848089 рублей 62 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36933 рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авэкс" в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36933 рублей 97 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14066 рублей 02 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авэкс" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14066 рублей 02 копейки.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В.Капустина