Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А19-17934/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                      Дело №А19-17934/2009

09 апреля 2010 года

Резолютивная часть объявлена 05.04.2010, постановление в полном объеме изготовлено 09.04.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Клочкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчиков – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "ВСТК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2009 по делу №А19-17934/2009 (судья Епифанцева О.В.) по иску ООО "ВСТК" к МУ "Телерадиокомпания "Братск", прокурору Падунского района г.Братска Иркутской области, ООО "ЖЭК "Универсал" о защите деловой репутации и взыскании морального вреда и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному учреждению "Телерадиокомпания "Братск"о защите деловой репутации и взыскании морального вреда.

К участию в деле вторым и третьим ответчиками привлечены прокурор Падунского района г.Братска Иркутской области Грищенко С.А. и общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК "Универсал".

Уточнив требования, истец просил признать несоответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения и высказывания, прозвучавшие в телевизионной программе "Факт" 16 марта 2009 года, содержащиеся в статье "Холодная весна 2009-го", опубликованной в эту же дату в сети Интернет на сайте первого ответчика, обязать первого ответчика опубликовать опровержение данным высказываниям и сведениям и взыскать с первого ответчика моральный вред в размере 99 копеек.

Ко второму ответчику заявил требования о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в статье "Холодная весна 2009-го", опубликованной 16 марта 2009 года в сети Интернет на сайте первого ответчика и взыскании морального вреда в сумме 1 копейка.

К третьему ответчику конкретные требования истцом не заявлены, однако от иска в данной части истец не отказался.

По мнению истца не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию являются следующие высказывания: "Уже более семи тысяч правобережцев стали заложниками Восточно -Сибирской теплоэнергетической компании, которая решает свои финансовые проблемы посредством шантажа", "Таким образом, отключая жителей от подачи горячей воды, компания ВСТК пытается решить свои финансовые проблемы", "не первый месяц идут разбирательства о, якобы существующей многомиллионной задолженности управляющей компании "ЖЭК-универсал" перед ВСТК", "По-прежнему от действий ВСТК страдают люди", "о многомесячных судебных разбирательствах, где рассматривалась обоснованность введения теплоэнергетической компанией повышенных тарифов", "многомиллионных долгов, на которые ссылается компания, просто не существует", "ООО "ВСТК" выставляла "ЖЭКу-Универсалу" счета за свои услуги по завышенным расценкам", "действия "ВСТК" незаконные, поскольку страдают потребители, своевременно оплачивающие коммунальные услуги, и нарушается законодательство", "Соблюдая решение суда, "ВСТК" необходимо удовлетворить требования граждан и подключить горячее водоснабжение".

Решением от 25 декабря 2010 года арбитражный суд в иске отказал, определением от 14 января 2010 года исправил допущенные в решении опечатки.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами арбитражного суда первой инстанции.

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая в иске суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения соответствуют действительности и являются оценочными суждениями и субъективным мнением ответчиков. Истец не доказал факта нанесения вреда репутации предприятия.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2009 года по делу №А19-17934/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Н.В.Клочкова