Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А78-8567/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А78-8567/2009

13 апреля 2010 года

Резолютивная часть объявлена 07.04.2010, постановление в полном объеме изготовлено 13.04.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – Жалнина В.В., доверенность от 11.12.2009, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "МАСМА" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28.01.2010 (судья Герценштейн О.В.) по делу №А78-8567/2009 по иску ООО "МАСМА" к ОАО "Прииск Усть-Кара" о взыскании денежных средств и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАСМА" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Прииск Усть-Кара" о взыскании 2253375,13 рублей - основного долга за поставленные нефтепродукты по договору №100 от 25.12.2008, 1470689,16 рублей – пени за несвоевременную оплату продукции, 2100007,35 рублей – задолженности по договору цессии.

Решением от 28 января 2010 Арбитражный суд Забайкальского края в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору цессии отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца в суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца. Последствия такого отказа истцу известны.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражал.

Сведения о том, что заявленный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц, у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2010 года по делу №А78-8567/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАСМА" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением №119 от 27.02.2010 при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 января 2010 года по делу №А78-8567/2009.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Л.В.Капустина