Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А19-6489/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-6489/07

«15» апреля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  08 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 13 января 2010 года о завершении конкурсного производства по делу № А19-6489/07 по заявлению ликвидатора муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования «Благоустройство» о признании муниципального унитарного предприятия Ангарского муниципального образования «Благоустройство» несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции: судьи: Сорока Т.Г., Рупакова Е.В., Волкова И.А.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: отсутствует, уведомлен

от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 24.12.2009 Хадкевич С.Б.

установил:

19.04.2007 ликвидатор МУП АМО «Благоустройство» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании МУП АМО «Благоустройство» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2007 МУП АМО «Благоустройство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов И.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 13.01.2010  был принят отчет конкурсного управляющего должника Козлова И.В. и завершено конкурсное производство в отношении МУП АМО «Благоустройство».

ФНС России в лице УФНС России по Иркутской области  не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает, что конкурсным управляющим должника за счет денежных средств должника, поступивших от реализации имущества, произведена оплата ООО «Контакт-плюс» по договорам займа в размере 526 178, 17 руб., в связи с чем уполномоченный орган обратился  в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и признания необоснованным выплату денежных средств  ООО «Контакт-плюс».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое определение.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Конкурсным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложено несогласие с доводами апелляционной жалобы, а также указано на неправомерное приостановление судом апелляционной инстанции исполнения суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  МУП АМО «Благоустройство» создано на основании Постановления мэра Ангарского муниципального образования № 516 от 26.02.02, зарегистрировано Отделом регистрации Администрации Ангарского муниципального образования 04.03.02  за № 554.

04.03.02 в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 1033800526704 внесена запись о юридическом лице - МУП АМО «Благоустройство», зарегистрированном до 01.07.02, о чем выдано свидетельство серии 38 № 001822817.

Должник состоит на учете в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3801061755.

Основными видами деятельности МУП АМО «Благоустройство» в соответствии с пунктом 2.2 Устава предприятия являлись: выполнение работ по санитарной очистке - сбору, вывозу, приему, утилизации отходов, твердых бытовых отходов с территории Ангарского муниципального образования на основании заключаемых договоров; эксплуатация полигона твердых бытовых отходов; строительство, оборудование и эксплуатация объектов санитарно-эпидемиологического назначения; а также иная деятельность, предусмотренная Уставом Общества.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства конкурсным управляющим опубликовано в «Российской газете» 30.06.2007.

 Инвентаризация имущества должника проведена 16.05.2007 (акты № 1 (здания), № 2 (сооружения и передаточные устройства), № 1 (транспорт и оргтехника)).

Выявленное и оцененное имущество должника реализовано, денежные средства, полученные от реализации имущества должника в общем размере 2 872 705 руб. направлены на формирование конкурсной массы должника.

От взыскания части дебиторской задолженности на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 120 000 руб., денежные средства в качестве займа в размере 31 000 руб., денежные средства в качестве задатка на торги - 200 000 руб.

Дебиторская задолженность в размере 456 000 руб. списана по приказу конкурсного управляющего в связи с отсутствием первичной документации и истечением срока исковой давности.

Таким образом, конкурсным управляющим за счет денежных средств от продажи имущества должника, поступлений от дебиторов, по договору займа сформирована конкурсная масса в общей сумме 3 103 910 руб. 30 коп.

Денежные средства, полученные в ходе формирования конкурсной массы, направлены на погашение внеочередных расходов: вознаграждение арбитражному управляющему, оплату услуг привлеченных специалистов, оплату услуг по оформлению документов для передачи в архив, оплату услуг оценки, опубликование сведений о процедурах банкротства, текущие хозяйственные расходы, возврат займа, всего на сумму 3 103 910 руб. 30 коп.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что конкурным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 1 742 475 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

Ответами регистрирующих органов (УФРС по Иркутской области, РЭО ГИБДД УВД по  Ангарскому муниципальному образованию, службы Гостехнадзора Иркутской области) подтверждается отсутствие у МУП АМО «Благоустройство» какого-либо имущества.

Ликвидационный бухгалтерский баланс должника за 2009 год сдан в налоговый орган 25.11.2009.

Документы, подлежащие обязательной передаче в архив, переданы в архивный отдел администрации Ангарского муниципального образования по акту № 1 от 15.09.2008.

Открытых расчетных счетов у должника не имеется, о чем свидетельствует справка налогового органа от 01.12.2009 № 04-15/13162.

Печать должника уничтожена, о чем составлен акт от 07.12.2009, доказательства представлены в материалы дела.

На собрании кредиторов МУП АМО «Благоустройство», состоявшемся 08.12.2009,  принято решение о завершении конкурсного производства.

В соответствии со ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, конкурсным управляющим предприняты все меры по розыску имущества должника, доказательства наличия способного удовлетворить требования кредиторов имущества   отсутствуют,   срок   конкурсного   производства   окончен,   фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; ликвидационный баланс сдан конкурсным управляющим в налоговый орган; должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Довод апелляционной жалобы подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представитель уполномоченного органа участвовала в судебном заседании 13.01.2010, не возражала против завершения конкурсного производства, о том, что в арбитражный суд подана жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего не заявляла.

Из представленной копии определения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-6489/07 следует, что жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего была принята судом к производству 25.01.2010, т.е. после вынесения определения судом о завершении конкурсного производства.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства, какие-либо объективные обстоятельства препятствующему этому отсутствовали.

Кроме того, необходимо учесть следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, ходатайства от уполномоченного органа о продлении срока конкурсного производства не заявлялось, каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для  продления срока конкурсного производства суду не представлялось, в связи с чем у суда отсутствовали основания для продления срока конкурсного производства. Отсутствуют такие обстоятельства и на настоящий момент.

Представленные уполномоченным органом доказательства (договора займа с ООО «Контакт плюс», отчеты арбитражного управляющего) не могут бесспорно  свидетельствовать  о том, что конкурсная масса должника будет увеличена на сумму  526 178, 17 коп.

Кроме того, представитель уполномоченного органа не обосновал невозможность представления данных доказательств (договоров займа с ООО «Контакт плюс» и расчетов к ним) в суд первой инстанции.

Из копий договоров следует, что заключены они были 2007-2009гг. В отчетах арбитражный управляющий показывал текущую  задолженность перед ООО «Контакт плюс», соответственно уполномоченный орган вправе был проверять в ходе конкурсного производства размер и основания возникновения  текущей задолженности.

Соответственно суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении вышеуказанных копий договоров в качестве дополнительных доказательств в силу ч.2 ст. 268 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области   от 13 января  2010 года по делу №А19-6489/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отменить принятые Четвертым арбитражным апелляционным судом меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2010 по делу №А19-6489/07 принятые определением от 05 марта 2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                      подпись                       К.Н. Даровских

Судьи                                                                     подпись                     О.А. Куклин

подпись                     Л.В. Оширова