Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А19-27341/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                      Дело №А19-27341/2006

20 апреля 2010 года

Резолютивная часть объявлена 14.04.2010, постановление в полном объеме изготовлено 20.04.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Клочкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – предпринимателя Глова Г.Е. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2010 по делу №А19-27341/2006 (судья Аксаментова В.Г.) по иску ФГУ "Киренский лесхоз" к предпринимателю Глова Г.Е. о взыскании денежных средств и установил:

Определением от 9 февраля 2010 года Арбитражный суд Иркутской области приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда от 04.12.09г.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, полагая что оно препятствует дальнейшему движению дела. В судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Истец отзыв на апелляционную жалобу и своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Федеральное государственное учреждение "Киренский лесхоз" (правопредшественник областного государственного автономного учреждения "Киренский лесхоз") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Глова Галине Ефимовне о взыскании 185002 рублей 98 копеек неустойки за нарушение правил лесопользования.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2007 года, исковые требования удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2009 года заявление предпринимателя Глова Г.Е. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 марта 2007 года отменено.

В связи с обжалованием в кассационном порядке решения от 04.12.2009, производство по настоящему делу приостановлено арбитражным судом определением от 9 февраля 2010 года до рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку обжалуемое определение принято в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17, приостановление производства является правильным.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 февраля 2010 года по делу №А19-27341/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   И.Ю.Григорьева

                                                                             Н.В.Клочкова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А19-27820/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также