Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А58-508/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                              Дело № А58-508/2005

«_28_»  апреля 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 21 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Шумаковой Л.М.

при участии:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Попова В.Н. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2010 года о завершении конкурсного производства по делу №А58-508/2005 по заявлению государственного унитарного предприятия Агрофирма «Кюндядинская» о признании его несостоятельным (банкротом),

суд первой инстанции: председательствующий судья Андреев В.А., судьи Лисица Г.И., Аринчёхина А.Ю.

установил:    производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено на основании заявления должника  - государственного унитарного предприятия Агрофирма «Кюндядинская».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2007 года государственное унитарное предприятие Агрофирма «Кюндядинская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ноева М.Н., в последующем на основании определения суда от 04 апреля 2008 года конкурсным управляющим должника утвержден Попов В.Н.

Определением Арбитражного суда от 18 февраля 2010 года конкурсное производство в отношении государственное унитарное предприятие Агрофирма «Кюндядинская» завершено.

На указанный судебный акт конкурсным управляющим Поповым В.Н. подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов по апелляционной жалобе указано на то, что в настоящее время не завершена процедура установления и реализации конкурсной массы, а также не произведены расчеты с кредиторами. Заявитель жалобы, полагая, что конкурсное производство завершено необоснованно, просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В письменном отзыве уполномоченный орган указал на законность и обоснованность судебного акта, обжалуемого конкурсным  управляющим и  несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Обратил внимание на неоднократное продление срока конкурсного производства и нереализацию имущества, включенного в конкурсную массу в течение всего срока конкурсного производства. Просил определение арбитражного суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" непогашенные требования кредиторов следует считать погашенными.

Из материалов дела усматривается, что за время конкурсного производства сформирована конкурсная масса, закрыты расчетные счета должника. Наличие дебиторской задолженности не установлено.

Также из  отчета конкурсного управляющего следует, что  имущество, включенное в конкурсную массу, не реализовано, требования кредиторов не удовлетворялись.

Материалами настоящего дела установлено, что срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, в том числе по причине заявления конкурным управляющим ходатайств мотивированных проведением торгов.

В судном заседании (18.02.2010) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, последний заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства, обосновав такую необходимость возможной реализацией конкурсной массы.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), придя к выводу о проведении конкурсным управляющим достаточных мероприятий, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  отклонил ходатайство конкурсного управляющего и завершил конкурсное производство.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными и обоснованными.

Согласно решению собрания кредиторов от 16 февраля 2010 года, оформленному протоколом собрания кредиторов должника, отчет конкурсного управляющего принят к сведению, ходатайство о продлении срока конкурсного производства собранием кредиторов не поддержано.

Кроме того, заявляя ходатайство о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий не представил доказательств того, что продление срока процедуры банкротства будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов. Также из представленных в материалы дела документов не следует, что продление срока конкурсного производства позволит реализовать имущество, составляющее конкурсную массу, обнаружить иное имущество и увеличить конкурсную массу.

Более того, принимая во внимание длительный срок конкурсного производства, суд апелляционной инстанции, полагает, что продление срока конкурсного производства, является нецелесообразным по настоящему делу, поскольку повлечет дополнительные расходы на проведение данной процедуры.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и подлежат отклонению по изложенным выше мотивам.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) соответствует нормам материального права, установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2010 года  по делу №А58-508/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Меры о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2010 года по делу №А58-508/2005, принятые Четвертым арбитражным апелляционным судом определение от 19 марта 2010 года отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с даты принятия.

Председательствующий                  подпись                             Л.В. Оширова

Судьи                                                подпись                             К.Н. Даровских

подпись                              О.А. Куклин