Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А19-5105/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-5105/2008

04 мая 2010 года

Резолютивная часть объявлена 27.04.2010, постановление в полном объеме изготовлено 04.05.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Оширова Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца – МУП "УЖКХ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2008 по делу №А19-5105/2008 (судья Грибещенко Г.Н.) по иску МУП "УЖКХ" к Администрации города Усть-Илимска о признании права хозяйственного ведения и установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (МУП "УЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации города Усть-Илимска о признании права хозяйственного ведения на нежилое металлическое здание арочного типа, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 46б, кадастровый номер 38:32:020205:0093:8856 и нежилое металлическое здание арочного типа, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Героев Труда, 46в, кадастровый номер 38:32:020205:0093:8857 (далее – спорные объекты недвижимости).

Решением от 07 июня 2008 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции материалов дела, неприменение надлежащих норм права. Своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявил о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Определением суда от 21 августа 2008 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу №А19-42534/2005.

Определением суда от 7 апреля 2008 года производство по настоящему делу было возобновлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Спорные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности муниципальному образованию город Усть-Илимск и заявляя требования, истец ссылался на получение данных объектов в хозяйственное ведение по договору без номера и даты, внесенному 25.03.1998 в реестр КУМИ г. Усть-Илимска за №156.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2006, принятым по другому делу -  №А19-42534/2005 установлен факт принадлежности спорных объектов на праве хозяйственного ведения другому лицу - МУП "УИ ЖКХ", указанное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку данные выводы соответствуют части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2008 года по делу №А19-5105/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Л.В.Оширова