Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А58-9896/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-9896/2007

5 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2010 года о взыскании судебных расходов по делу №А58-9896/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Романова Эдуарда Михайловича (суд первой инстанции: судьи Николина О.А., Исакова Н.Н., Аринчёхина А.Ю.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Романова Эдуарда Михайловича введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим назначен Радский Виктор Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2008 года Радский Виктор Николаевич освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2008 года временным управляющим должника утверждён Аксаментов Игорь Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2009 года производство по делу о признании индивидуального предпринимателя Романова Эдуарда Михайловича несостоятельным (банкротом) прекращено.

16.10.2009 арбитражный управляющий Аксаментов Игорь Юрьевич, ссылаясь на отсутствие имущества у должника, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в сумме 100 000 руб., судебных расходов в размере 3398,40 руб.

В подтверждение судебных расходов арбитражный управляющий представил платёжное поручение №18 от 13.10.2008 на сумму 3398,40 руб., акт о приёмке выполненных работ по опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения №1067 от 25.10.2008.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2010 года, с учётом определений об исправлении опечатки от 26 февраля 2010 года и от 11 марта 2010 года, ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы взыскано 96 999,93 руб. вознаграждение временного управляющего, 3398,40 руб. в качестве возмещения расходов на опубликование сообщений о введении в отношении должника наблюдения.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего в части, взыскав вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в размере 34 666,62 руб., и расходы на опубликование объявления в размере 3398,40 руб. По мнению уполномоченного органа, вознаграждение временному управляющему должно быть выплачено с учётом требований статьи 51 и пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за период с 30.06.2008 по 14.10.2008, поскольку судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего неоднократно откладывалось. Отчёт был представлен только 21.04.2009. При этом, по расчётам уполномоченного органа, арбитражным управляющим проведена работа в объёме, равном объёму работы в отношении отсутствующего должника.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялась процедура наблюдения. Согласно статье 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2008 арбитражному управляющему было утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно. Арбитражный управляющий Аксаментов И.Ю. исполнял обязанности временного управляющего в период с 30.06.2008 по 21.04.2009.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2009 года производство по делу прекращено. Судом было установлено, что имущество у должника отсутствует. В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по розыску должника, направлены запросы в правоохранительные органы, в результате которых установлено, что должник по юридическому адресу не проживает. Согласно данным РЭО ГАИ УВД по г.Якутску за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. Временным управляющим проведён анализ финансово-экономического состояния должника, в результате которого сделан вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника не недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании индивидуального предпринимателя Романова Эдуарда Михайловича банкротом обратилась налоговая служба.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обоснованно отнёс расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя по делу, то есть на ФНС России.

Довод заявителя о том, что вознаграждение арбитражному управляющему должно быть выплачено в размере 34 666,62 руб. за период с 30.06.2008 по 14.10.2008, поскольку судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего неоднократно откладывалось и фактически арбитражным управляющим проведена работа в объёме, соответствующим объёму работы в отношении отсутствующего должника, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку он противоречит положениям статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указано выше, арбитражный управляющий Аксаментов исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 30.06.2008 по 21.04.2009, то есть 9 месяцев и 21 день, соответственно, размер вознаграждения временному управляющему судом первой инстанции определён верно и составляет 96 999,93 руб.

Доказательства отстранения арбитражного управляющего Аксаментова И.Ю. от исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Романова Э.М. в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в материалах дела отсутствуют. Определением суда от 21 апреля 2009 года отказано в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об отстранении Аксаментова И.Ю. от исполнения обязанностей временного управляющего. Жалоб иных лиц, обладающих правом обжалования действий временного управляющего, в ходе проведения процедуры банкротства не поступало. Следовательно, никаких оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения в данном случае не имеется.

Заявленные арбитражным управляющим требования о взыскании судебных расходов на опубликование объявления о введении процедуры наблюдения в размере 3398,40 руб. обоснованы и подтверждены материалами дела (т.2 л.112, 113).

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2010 года о взыскании судебных расходов по делу №А58-9896/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова    

К.Н.Даровских