Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А58-10777/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело №А58-10777/09

«13» мая 2010 года                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена  06 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен    13 мая  2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Т.О.Лешуковой, Э.В.Ткаченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя по делу Общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Саха ипотечное агентство» на Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2010г., принятое  по делу №А58-10777/09 по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в городе Якутске Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Саха ипотечное агентство» о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

(суд первой инстанции – В.Григорьева),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в городе Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Саха ипотечное агентство» (далее – общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и 1 квартал 2009 года на сумму 496 339 рублей 91 копейка. Заявлением от 25 января 2010 года размер требований Учреждением уточнен. Размер требований составляет 399 081 рубль 30 копеек.

Решением от 19 февраля 2010г. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявленные требования удовлетворил. Взыскал  с Общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Саха ипотечное агентство» (с. Якутск, улица Петра Алексеева 19/3) 399 081 (триста девяносто девять тысяч восемьдесят один) рубль 30 (тридцать) копеек в доход Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе 192 406 (сто девяносто две тысячи четыреста шесть) рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 135 374 (сто тридцать пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля недоимки по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, 41 395 (сорок одну тысячу триста девяносто пять) рублей пени на страховую часть трудовой пенсии, 29 905 (двадцать девять тысяч девятьсот пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки пени на накопительную часть трудовой пенсии, и 500 (пятьсот) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

В обоснование суд указал, что общество обоснованность требования не оспаривает, просит уменьшить размер государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2009 года по делу №А58-10777/09 и направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что  к рассматриваемым отношениям применимы нормы Налогового кодекса о взыскании недоимки по налогам с физических лиц. Заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Отзыва на апелляционную жалобу от пенсионного фонда не поступило.

Общество представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 12.04.2010г. №672000 24 67977 9.

Пенсионный фонд представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.04.2010г. №672000 24 67978 6, от 14.04.2010г. №672000 24 67979 3.

 Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

 Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Саха ипотечное агентство» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1051402157366, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.11.2009г. (л.д.19-26).

Обществом была представлена декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, в соответствии с которой начислено 799 258 рублей страховых взносов, а также расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года, в соответствии с которым начислено   186 372 рубля страховых взносов (л.д.15-16).

В связи с неуплатой указанных сумм 21.08.2009г. пенсионный фонд направил обществу Требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа  с организации-страхователя №2246  по состоянию на 19.08.2009г., которое было получено им 24.08.2009г. (далее – требование, л.д.7-8, 27).

Как следует из требования, в нем было предложено уплатить недоимку и пени по страховым взносам в общей сумме 496 330,91руб. Срок исполнения требования установлен до 08.09.2009г.

В связи с неисполнением обществом требования пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании указанной задолженности. Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Удовлетворяя требования о взыскании недоимки, суд первой инстанции правильно исходил из следующих нормативных положений.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001г. №167-ФЗ (далее – Закон, ФЗ №167, нормы приводятся в редакции, соответствующей рассматриваемым отношениям) общество  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 ФЗ №167 установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 24 ФЗ №167 установлен следующий порядок и сроки уплаты страховых платежей, в частности:

сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона (пункт 1);

уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам (пункт 2);

разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Статьей 23 ФЗ №167 отчетными периодами признаны первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, расчетным периодом -   календарный год.

На основании статьи 26 ФЗ №167 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. При этом сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Наличие недоимки материалами дела подтверждается, расчеты пени представлены. Размер суммы недоимки и пеней обществом в апелляционной жалобе не оспаривается, контррасчет не представлен.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что согласно принципу всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 Кодекса) давность взыскания в судебном порядке недоимки по налогам, установленная ст. 48 Кодекса в отношении физических лиц, распространяется и на взыскание недоимок с юридического лица. При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, предусмотренный статьей 70 Кодекса, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании (10 дней), а также шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 Кодекса.

Указанные доводы отклоняются по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 ФЗ №167 в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что в данном случае подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ, однако следует иметь в виду, что сам по себе пропуск срока на направление требования не означает невозможности взыскания недоимки и пеней в судебном порядке, при этом пропуск срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Срок на выставление требования по недоимке истек 15.07.2009г., поскольку срок на добровольное исполнение был установлен до 08.09.2009г., то есть в течение 20 дней,  следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд следует исчислять с 04.08.2009г. Срок на обращение в суд истекал 04.02.2010г. Заявление пенсионного фонда поступило в  суд 16.12.2009г., то есть без пропуска срока.

В соответствии с требованиями п.2 ст.213 АПК РФ заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В соответствии с п.2 ст.214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса, а также документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.

Указанные требования пенсионным фондом соблюдены.

Иных доводов, по существу спора, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

При  принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2010г.  по делу №А58-10777/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Саха ипотечное агентство» государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход федерального бюджета. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Т.О.Лешукова

Э.В. Ткаченко