Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А19-11892/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                              Дело № А19-11892/2009

«18» мая   2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена 12 мая 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола  судебного заседания секретарем Шагиновой М.А.

без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТД «Байкалстрой» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2010 года по делу №А19-11892/2009 по делу по заявлению должника – ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» о признании его несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судья Волкова И.А.)

установил:   Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2009 в отношении ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» введено  наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Обломкова В.А.

ООО ТД «Байкалстрой» 02.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в список участников первого собрания кредиторов и уведомлении о дате и месте проведения первого собрания кредиторов.

Определением арбитражного суда от 11.02.2010 производство по требованию ООО ТД «Байкалстрой» о включении в список участников первого собрания кредиторов и уведомлении о дате и месте проведения первого собрания кредиторов ООО ТД «Байкалстрой» прекращено.

Заявитель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов указывает, что определение суда не было исполнено своевременно по причине отсутствия лица, ответственного за подготовку документов ООО ТД «Байкалстрой». К апелляционной жалобе приобщены доказательства (копии описей вложений в конверт, почтовых уведомлений) направления копии требования в адрес арбитражного суда, временного управляющего и должника, ходатайство о приобщении названных документов не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Заявителем не обоснованы причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции, в связи с чем приобщенные к апелляционной жалобе доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела  ООО ТД «Байкалстрой», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о включении ООО «ТД Байкалстрой» в список участников первого собрания кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» и уведомлении о дате и месте проведения первого собрания кредиторов.

Определениями суда от 17.12.2009 и от 13.01.2010, заявителю было предложено уточнить правовое требование, а также его размер. Кроме того, представить доказательства направления копии требования в адрес временного управляющего и должника; документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования; свидетельство о государственной регистрации ООО ТД «Байкалстрой» в качестве юридического лица; учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия директора Общества Бутавец С.Л.

Определения суда заявителем не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Вместе с тем, ООО ТД «Байкалстрой» требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «АСПЕКТ-ПЛЮС» не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь нормами ст.ст. 71,72 Закона о банкротстве, ст.ст.150, 184, 185, 223 АПК РФ принял решение о прекращении производства по делу.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 февраля 2010  года по делу №А19-11892/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                                    Л.В.Оширова

      Судьи:                                                                                               М.А.Клепикова

                                                                                                                 К.Н.Даровских