Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А19-1966/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А19-1966/2009

26 мая 2010 года

Резолютивная часть объявлена 19.05.2010, постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Братской общественной организации охотников и рыболовов на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2010 (судья Любицкая Т.Д.) по делу №А19-1966/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская пушно-меховая компания" к Братской общественной организации охотников и рыболовов о взыскании денежных средств, третье лицо – Мелихов А.Н., при участии в судебном заседании – представители не явились и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская пушно-меховая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Братской общественной организации охотников и рыболовов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 224 508 руб. 20 коп. за период с 10.05.2007 по 25.11.2008.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 года, с ответчика в пользу истца взыскано 337 496 руб. 94 коп. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 сентября 2009 года указанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора привлечен гражданин Мелихов Александр Николаевич.

Решением от 27 января 2010 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты в сумме 889 797 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 15 397 руб. 97 коп., в остальной части иска отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение изменить и взыскать в пользу истца 220671 руб. 08 коп.

От истца и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2006, принятым по другому делу - №А19-46355/2005, ответчик был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 1 год.

Долг по делу о банкротстве за ответчика погашен истцом в сумме 5 991 070 руб. 03 коп., производство по заявлению МРИ ФНС России №11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) Братской общественной организации охотников и рыболовов прекращено определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2007.

Принятым по другому делу - №А19-15672/2007 решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2008, оставленным без изменения апелляционным и кассационным постановлениями, соответственно от 18.06.2008 и от 04.08.2008, с ответчика в пользу истца  взыскано 5 991 070 руб. 03 коп. беспроцентного займа.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2008 №12316/08 отказано в передаче дела №А19-15672/2007 для пересмотра в порядке надзора.

В связи с тем, что долг погашен ответчиком с просрочкой, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя требования, арбитражный суд первой инстанции установил дату обращения истца с требованием о возврате долга, период просрочки возврата долга и определил подлежащую взысканию сумму процентов исходя из остатка основного долга.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, нормам материального права. Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции.

Кроме того, доводы заявителя жалобы противоречат указаниям кассационного суда, изложенным в постановлении от 15 сентября 2009 года.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2010 года по делу №А19-1966/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина