Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А58-10754/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                      Дело №А58-10754/2009

26 мая 2010 года

Резолютивная часть объявлена 19.05.2010, постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО "Саха ипотечное агентство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2010 (судья Семенова У.Н., арбитражные заседатели Блинников Г.Н., Котенко И.В.) по делу №А58-10754/2009 по иску окружной администрации города Якутска к ОАО "Саха ипотечное агентство" о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: представители не явились и установил:

окружная администрация города Якутска обратилась в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Саха ипотечное агентство" о взыскании основного долга в сумме 2 501 358 руб. 87 коп. по договору целевого займа №31 от 06.05.2002 и пени в сумме 2 119 005 руб. 37 коп. за просрочку возврата основного долга и далее по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 15 февраля 2010 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 501 358 руб. 87 коп. основного долга, 706 335 руб. 12 коп. пени за период с 01.01.2007г. по 31.12.2009г. В остальной части иска отказал. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 601 руб. 82 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не установлены существенные обстоятельства дела, не выяснено наличие у истца права требования по заявленному иску. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласился, просит жалобу оставить без удовлетворения. Заявил о рассмотрении жалобы без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что по договору целевого займа №31 от 06.05.2002 администрацией города Якутска были перечислены ответчику денежные средства в сумме 10 000 000 рублей на условиях предусмотренных договором. Возврат займа ответчик произвел частично.

По договору уступки права требования от 18.11.2003 право требования от администрацией города Якутска было передано Мэрии МО "Город Якутск", впоследствии переименованной в окружную администрацию города Якутска.

Установив размер долга суд первой инстанции взыскал в пользу истца долг и пени, уменьшив размер последних в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, приведенным в решении нормам материального права. Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению.

Обстоятельства правопреемства между первоначальным кредитором по договору целевого займа №31 от 06.05.2002 и истцом устанавливались в определении арбитражного суда от 07.05.2007 по делу №А58-4844/2006, в решении арбитражного суда от 05.05.2008 по делу №А58-5265/2006 с участием тех же лиц.

Кроме того, ответчик без каких-либо возражений подписал соглашение о взаимозачете от 22.06.2006, направленное на погашение долга по спорному договору.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2010 года по делу №А58-10754/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина