Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А58-9723/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А58-9723/2009

01 июня 2010 года

Резолютивная часть объявлена 26.05.2010, постановление в полном объеме изготовлено 01.06.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца – не было, от ответчика – не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО СК "АЛРОСА-Лена" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2010 по делу №А58-9723/2009 (судья Николина О.А.) по иску ОАО "АЛРОСА-Леспром" к ОАО СК "АЛРОСА-Лена" о взыскании денежных средств и установил:

Открытое акционерное общество "АЛРОСА-Леспром" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу судоходная компания "АЛРОСА-Лена" о взыскании (уточнив требования) 2 219 947,14 рублей, из которых 1 989 958,65 рублей – основного долга, 229 988,49 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2008 по 12.11.2009.

Решением от 11 марта 2010 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, также взыскал с ответчика в пользу истца 22 599,74 рублей расходов по оплате государственной пошлины, возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,26 рублей.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить или изменить названное решение в части взыскания процентов, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не направил.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу части 5 статьи 268 названного Кодекса законность и обоснованность судебного акта проверяется только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.04.2007 по делу №А58-5681/2006 о признании ОАО СК "АЛРОСА-Лена" несостоятельным (банкротом).

Установив размер долга (с учетом его частичной оплаты) и сумму подлежащих взысканию процентов, суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Утверждение ответчика о том, что на сумму долга, установленную по условиям мирового соглашения, не начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами не основано на законе, поскольку само по себе мировое соглашение в данном случае является сделкой и устанавливает на стороне ответчика денежное обязательство нарушение которого влечет ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2010 года по делу №А58-9723/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина