Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А78-7174/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А78-7174/2009

02 июня 2010 года

Резолютивная часть объявлена 26.05.2010, постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – гражданина Шайхутдинова Р.А. на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2010 по делу №А78-7174/2009 (судья Ильющенко Ю.И.) по иску гражданина Шайхутдинова Р.А. к: 1 - ООО "Экстра-Реклама", 2 – гражданину Будько А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, при участии представителя первого ответчика Сапожниковой Н.Е. по доверенности от 14.07.09 и установил:

гражданин Шайхутдинов Рустем Асхатович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском (уточнив требования) к обществу с ограниченной ответственностью "Экстра-Реклама" гражданину Будько Алексею Викторовичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 руб., ссылаясь на то, что в газете "Экстра" №19 (539) от 09.05.07 была опубликована статья с названием "Куски от танков", автором которой является Будько А.В. и в данной статье изложены не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, а именно: указано на возбуждение уголовного дела по факту незаконной продажи истцом в Китай большого количества списанной и разрезанной бронетехники, указано на то, что директор ООО "Галеон" не имея лицензии на заготовку и переработку лома черных металлов, занимался демонтажем недействующих огневых точек (танков) в приграничье и продавал их в Китай, истец назван "торговцем танками", указано на нанесение "торговцем танками" ущерба государству в сумме около 20 миллионов рублей, указано на расследование схемы превращения боевой техники в металл прокуратурой.

Решением от 4 марта 2010 года арбитражный суд в удовлетворении иска отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, полагая что публикацией статьи нарушены его честь, достоинство и деловая репутация. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Первый ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе не согласился, посит решение оставить без изменения. В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве поддержала.

Второй ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Сведения, об опровержении которых заявлено истцом, изложены в статье "Криминальная хроника. Самые громкие дела экономической милиции", с подзаголовком "Куски от танков", опубликованной в газете "Экстра" №19 (539) от 09 мая 2007 года.

Автором статьи является Будько А.В., учредителем газеты (полное наименование – "Экстра-реклама"), на дату публикации являлся Любин А.В. Согласно свидетельству от 14.04.08 ПИ №ФС75-0272Р, учредителем этой газеты в настоящее время является ООО "Экстра-Реклама".

Статья опубликована в период проведения расследования уголовного дела, возбужденного 14.04.06 в отношении Шайхутдинова Рустема Асхатовича, являвшегося учредителем и руководителем ООО "Галеон". Приговором Забайкальского районного суда Читинской области от 25.09.07 Шайхутдинов Р.А. по предъявленному ему обвинению оправдан за отсутствием в его действиях состава преступлений. Кассационным определением Читинского областного суда от 21.01.08 указанный приговор оставлен без изменения.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая истцом публикация являлась добросовестным комментарием по представляющему всеобщий интерес вопросу, с достаточной фактической основой, и не вышла за пределы приемлемого уровня корректировки фактических обстоятельств. Истец не доказал, что распространенные ответчиками сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца как гражданина.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, приведенным в решении нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется.

Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2010 года по делу №А78-7174/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А58-1111/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также