Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А78-8470/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвёртый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                        Дело №А78-8470/2009

02 июня 2010 года

Резолютивная часть объявлена 26.05.2010, постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2010.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – ООО ТД "Виолина" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.03.2010 (судья Попова И.П.) по делу №А78-8470/2009 по заявлению ООО ТД "Виолина" к Администрации муниципального образования "Читинский район" о признании действий незаконными, третьи лица – ФГУ "Земельная кадастровая палата", ГУ "Администрация Ивано-Арахлейского государственного природного ландшафтного заказника регионального значения", при участии представителя истца Свириденко С.Л., доверенность от 1.05.10, представителя третьего лица Таюрской Е.Ю., доверенность №12 от 25.02.10 и установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Виолина" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального района "Читинский район" от 29.10.2009 № 2-10/1569 в предоставлении земельного участка в собственность и обязании ответчика в десятидневный срок принять решение о предоставлении в собственность земельного участка площадью 8006 кв.м., кадастровый номер 75:22:080101:4, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Преображенка, ул. Арахлейская, 63б и заключить с истцом договор купли-продажи.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора привлечены федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" и государственное учреждение "Администрация Ивано-Арахлейского государственного природного ландшафтного заказника регионального значения".

Решением от 1 марта 2010 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Заявитель в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и требования удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, отсутствие доказательств, подтверждающих расположение спорного участка на землях государственного заказника. В судебном заседании представитель заявителя доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме.

Ответчик и ГУ "Администрация Ивано-Арахлейского государственного природного ландшафтного заказника регионального значения" отзывы на апелляционную жалобу и своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

От ФГУ "Земельная кадастровая палата" письменный отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил, представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что согласна с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и третьего лица, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Заявитель на праве постоянного (бессрочного) пользования владеет земельным участком площадью 0,8006га на озере Арахлей в с. Преображенка, на котором расположена база отдыха.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением указанный в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны до 01.01.2010 переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность.

07.10.2009 заявитель обратился к ответчику с заявлением о продаже указанного земельного участка.

Письмом от 29.10.2009 № 2-10/1569 ответчик в предоставлении земельного участка в собственность отказал, что явилось основанием для обращения с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный земельный участок расположен на территории Ивано-Арахлейского государственного природного ландшафтного заказника регионального значения на берегу озера Арахлей в водоохраной зоне и данное обстоятельство препятствует передаче его в частную собственность.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов, полагая их соответствующими установленным обстоятельствам дела, приведенным в решении нормам материального права, ссылка на которые в решении имеется.

Нарушения норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, являлись предметом оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2010 года по делу №А78-8470/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина