Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А10-5422/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
Четвертый арбитражный
апелляционный суд
672000, Чита, ул. Ленина, 100б тел.. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Чита Дело №А10-5422/2009 07 июня 2010 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел с перерывом в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – предпринимателя Зуевой Ю.П. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.03.2010 по делу №А10-5422/2009 по иску ТСЖ "Перспектива" к индивидуальному предпринимателю Зуевой Ю.П. о понуждении заключить договор и взыскании денежной суммы, при участии в судебном заседании Зуевой Ю.П., предпринимателя (присутствовала после перерыва) и установил: Товарищество собственников жилья "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Зуевой Юлии Павловне о взыскании 17 669,11 рублей за содержание жилья и ремонт общего имущества жилого дома, понуждении заключить договор на содержание и ремонт общего имущества. Решением от 16 марта 2010 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 17 669,11 рублей – задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества, 706,76 рублей – расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказал. Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что истец не доказал несения расходов в заявленной сумме, судом не дана оценка всем доводам ответчика, неподведомственность настоящего дела арбитражному суду. В судебном заседании предприниматель заявила суду о достижении сторонами мирового соглашения по предмету спора и ходатайствует о его утверждении. Также представила текст мирового соглашения, подписанный обеими сторонами и ходатайство истца об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Мировое соглашение не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, мировое соглашение - утверждению в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на условиях, согласованных сторонами и в редакции арбитражного суда. Половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату. Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 258, 268-271, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 марта 2010 года по делу №А10-5422/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между товариществом собственников жилья "Перспектива" и Зуевой Юлией Павловной на следующих условиях: ответчик уплачивает истцу задолженность по оплате суммы на содержание и ремонт общего имущества за период с 01.08.2008 по 01.09.2010 (13 месяцев) по тарифу на содержание и ремонт общего имущества в размере 8 руб. 00 коп. за 1 кв.м. площади в общей сумме 11720 руб. 80 коп. исходя из занимаемой ответчиком площади 112,7 кв.м. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1353 рубля 38 копеек несет ответчик. Производство по делу прекратить Возвратить ТСЖ "Перспектива" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1353,38 рублей - половину государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №120 от 18.11.2009. Возвратить Зуевой Юлии Павловне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченной по квитанции №734893299 от 28.05.2010. Председательствующий С.И.Юдин Судьи Н.В. Клочкова Е.Н.Скажутина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А78-135/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|