Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А19-32310/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                            Дело № А19-32310/2004

10 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления вынесена  09 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июня  2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., Стасюк Т.В., Даровских К.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ОАО «Аэропорт Усть-Кут» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2010 года по делу по заявлению ФГУП «Киренское авиационное предприятие» о признании его несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции: Орлова Н.Г., Филатова В.В., Сорока Т.Г.)

при участии:

от уполномоченного органа – Перфилов Б.В., доверенность от 24.12.2009,

некоммерческое партнерство «МСО ПАУ» - Ведеров В.А.., доверенность от 04.06.2010,

ОАО Аэропорт «Усть-Кут» - Шастин Д.Ю., доверенность от 19.01.2010 (участвовал до объявления перерыва).

в деле объявлялся перерыв с 16 час.45 мин. 02.06.2010 до 17 час.00 мин. 09.06.2010

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2006 ФГУП «Киренское авиационное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Попова В. А.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2006 по делу № А19-32310/04-29 решение суда первой инстанции от 12.05.2006 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2007 решение суда первой инстанции от 12.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 27.07.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением суда от 19.09.2007 ФГУП «Киренское авиационное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Попова В. А.

Определением суда от 19.12.2007 конкурсным управляющим ФГУП «Киренское авиационное предприятие» утвержден Руднев И. В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2010 Руднев И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Киренское авиационное предприятие».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2010 утвержден конкурсный управляющий ФГУП «Киренское авиационное предприятие» Решетников С.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор – ОАО «Аэропорт Усть-Кут» обжаловал определение суда, просит судебный акт отменить, вопрос направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что конкурсный управляющий утвержден в нарушение требований пункта 6 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он является членом иной СРО арбитражных управляющих; считает, что ссылка суда на то, что НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  является  правопреемником  НП МСРО АУ «Байкальская лига» ошибочна, поскольку гражданско-правовые отношения неприменимы в деле о банкротстве; считает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства об отложении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего  в рамках п.7 ст.45 Закона о банкротстве.

Конкурсный кредитор ООО «Предприятие материально-технического снабжения «Профснаб», представитель НП МСО ПАУ, в представленных отзывах отклонили доводы подателя жалобы, считают обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства, представителем конкурсного кредитора ОАО «Аэропорт Усть-Кут» заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «Аэропорт Усть-Кут», в связи с обжалованием Рудневым И.В.  определения суда от 18.03.2010 по делу №А19-32310/2004, которое рассматривается в суде апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.

Судебной коллегией отклонено заявленное ходатайство, поскольку результат рассмотрения апелляционной жалобы Руднева И.В. не влияет на рассмотрение настоящего дела.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2010 г. Руднев Игорь Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Киренское авиационное предприятие».

На момент отстранения Руднев Игорь Владимирович являлся членом саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В силу пункта 6 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение 10-ти дней с даты отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Установленный пунктом 6 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для принятия решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих истек 29 марта 2010 г.

Собранием кредиторов ФГУП «Киренское авиационное предприятие» решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов ФГУП «Киренское авиационное предприятие» в срок, установленный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в арбитражный суд не представлено.

Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве для утверждения в качестве конкурсного управляющего ФГУП «Киренское авиационное предприятие» представлена кандидатура арбитражного управляющего Решетникова Сергея Алексеевича, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Довод заявителя о том, что конкурсный управляющий Решетников С.А. утвержден в нарушение требований пункта 6 ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку он является членом иной СРО арбитражных управляющих, основан на ошибочном толковании норм права, в связи с чем подлежит отклонению.

Как следует из имеющихся в материалах документов, на основании решения внеочередного Общего собрания членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» № 10 от 05.09.2008 Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» было реорганизовано в форме присоединения к нему Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига», членом которой являлся конкурсный управляющий Руднев И.В., отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Киренское авиационное предприятие» определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2010.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из передаточного акта, приобщенного к материалам дела в установленном законом порядке в суде апелляционной инстанции, к договору о присоединении Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига» к Некоммерческому партнерству «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», утвержденного внеочередным общим собранием членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» следует, что НП «МСО ПАУ» принимает от НП «МСРО АУ «Байкальская лига» право на представление кандидатур арбитражных на предприятия, где была заявлена НП МСРО АУ «Байкальская лига» до проведения реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» 11.01.2009 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига» путем реорганизации в форме присоединения, о чем свидетельствует свидетельство серии 77 № 011189323, выписка из ЕГРЮЛ от 04.03.2010.

В единый государственный реестр юридических лиц 11.01.2009 внесены записи о реорганизации юридического лица - Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в форме присоединения, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается свидетельствами серии 77 № 011189324; № 011189325.

Поскольку Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» является правопреемником Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Байкальская лига», в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным утвердить конкурсным управляющим ФГУП «Киренское авиационное предприятие» арбитражного управляющего Решетникова Сергея Алексеевича, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Доказательств того, что законом запрещен переход прав от присоединенной СРО в части участия в деле о банкротстве, заявителем не представлено.

Также подлежит отклонению и довод подателя жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов и проведения собрания кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, с участием конкурсного кредитора – ОАО «Аэропорт Усть-Кут», был объявлен перерыв с 01.04.2010 до 08.04.2010, по ходатайству уполномоченного органа для проведения собрания кредиторов и о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий.

По истечении установленного срока, лица, участвующие в деле, не представили в суд решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает отклонение ходатайства заявителя об отложении разбирательства по делу по тем же основаниям обоснованным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что свое право на представление дополнительных документов заявитель мог реализовать после окончания перерыва.

При таких обстоятельствах утверждение судом в качестве арбитражного управляющего кандидатуры, представленной саморегулируемой организацией, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий, соответствует нормам материального права.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь, статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2010 года по делу № А19-32310/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                        Л.В. Оширова

Судьи:                                                                                                       Т.В. Стасюк

                                                                                                      К.Н. Даровских