Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А19-26199/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                             Дело №А19-26199/2009

10.06.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2010.

Полный текст постановления изготовлен  10.06.2010.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.В. Ошировой, судей: М.А.Клепиковой, К.Н. Даровских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Байкал-АвтоТрак-Сервис» на решение арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкал» к Закрытому акционерному обществу «Байкал-АвтоТрак-Сервис» о взыскании 231 775 руб. (судья Ибрагимова С.Ю.),

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Байкал-АвтоТрак-Сервис» (ответчик) о взыскании 231 775 руб. задолженности по договору купли-продажи № 45 от 25.07.2007.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, считает, что истец не доказал наличие долга у ответчика; в материалы дела не представлены подлинные документы, подтверждающие произведенные истцом поставки; просит решение суда отменить.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.07.2007 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 45, по условиям которого продавец обязуется поставить товар: запасные части к автомобилям и сопутствующие расходные материалы согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар согласно счет-фактурам и товарным накладным, являющимися неотъемлемой частью договора. Спецификацией считается товарная накладная (пункт 1.2 договора).

Разделом 2 договора сторонами предусмотрены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчет за товар производится на условиях предварительной оплаты. Предварительная оплата производится покупателем не позднее 15-ти дней выписки счета, о чем покупатель ставит в известность продавца. Общая сумма договора состоит из суммы всех счет-фактур, выставленных продавцом в адрес покупателя.

Истец надлежащим образом выполнил условия принятого на себя обязательства, а именно: поставил ответчику продукцию по товарной накладной № 36 от 16.10.2007 на общую сумму 499 543 руб., представленной в материалы дела.

Ответчик продукцию принял, каких-либо претензий по номенклатуре, количеству и качеству поставленной продукции покупатель в адрес продавца не направлял, представитель истца не вызывался.

В установленном договором порядке ответчику была выставлена счет-фактура № 26 от 16.10.2007.

Также факт поставки товара подтверждается квитанцией о приеме контейнера от 19.10.2007, актом приема (сдачи) № 10/3-2/ от 19.10.2007, нарядом № 2486 на вывоз груза и завоз груза от 19.10.2007, квитанциями разных сборов за услуги железнодорожного транспорта от 19.10.2007.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору по оплате поставленной продукции исполнил частично. Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам за ответчиком числится задолженность в размере 231 775 руб., которую истец и просит взыскать в судебном порядке.

Факт поставки истцом товара ответчиком не оспорен.

Стоимость поставленного товара подтверждена материалами дела надлежащими доказательствами, которая ответчиком также не оспорена.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец в обоснование заявленных требований представил подлинные товарную накладную, счет-фактуру, квитанцию о приеме контейнера от 19.10.2007, акт приема (сдачи) № 10/3-2/ от 19.10.2007, наряд № 2486 на вывоз груза и завоз груза от 19.10.2007, квитанции разных сборов за услуги железнодорожного транспорта от 19.10.2007, в связи с чем довод ответчика о том, что факт поставки товара не подтвержден подлинными документами,  подлежит отклонению, с письменным заявлением о фальсификации представленных в дело документов, ответчик не обращался.

Довод ответчика о том, что поставленный товар им оплачен полностью, обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку документально не подтвержден.

Кроме того, представленные ответчиком платежные поручения обоснованно не признаны судом первой инстанции относимыми к рассматриваемому спору, поскольку свидетельствуют об оплате поставленного товара по другим счет-фактурам № 231 от 23.04.2008, № 230 от 23.04.2008, по счету № 168 от 18.06.2008, тогда как истцом заявлены требования по  счет-фактуре № 26 от 16.10.2007.

Доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по оплате  поставленного товара по счет-фактуре № 26 от 16.10.2007 суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истцом и их удовлетворении.

   Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Байкал-АвтоТрак-Сервис» платежным поручением №1394 от 08.04.2010 излишне уплатил 1000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возвращению подателю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

         решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2010 года  по делу №А19-26199/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Закрытому акционерному обществу  «Байкал-АвтоТрак-Сервис» возвратить из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной госпошлины.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Оширова             

  Судьи                                                                                                       М.А.Клепикова

                                                                                                                    К.Н. Даровских