Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А10-5406/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А10-5406/2009

«16» июня 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня  2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Стасюк Т.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЛиС» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2010 года по делу № А10-5406/2009 по иску открытого акционерного общества «Байкалфарм» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиС» о взыскании  266 940 руб. (суд первой инстанции: судья Ковалева Н.А.),

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен,

от ответчика: отсутствует, уведомлен,

установил: 

открытое акционерное общество «Байкалфарм» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ  к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиС» о взыскании 266 940 руб. 02 коп. – задолженность за товар, поставленный по счету-фактуре №4275 от 30.01.2008, по договору поставки №2583 от 18.07.2007 по состоянию на 20.01.2010.

Решением от 17 марта 2010 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана  сумма основного долга в размере 266 940 руб. 02 коп., в возмещение судебных расходов 500 руб. В части взыскания суммы процентов по ст. 395 ГК РФ производство по делу прекращено, в связи с принятием отказа от исковых требований.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение судом при вынесении решения норм материального права, также полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что  договор цессии является действительным, в связи с чем сумма долга отсутствует. Просит решение суда отменить.

Стороны, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.07.2007 года между ООО «ЛиС» (покупатель) и ОАО «Байкалфарм» (поставщик) заключен договор поставки №2583, согласно которому в течение всего действия договора ОАО «Байкалфарм» (поставщик) обязался поставлять, а ООО «ЛиС» (покупатель) принимать и оплачивать алкогольную продукцию (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора товар поставляется партиями, наименование, ассортимент и количество товара каждой партии и сроки поставки определяются в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Заявка покупателя должна содержать сведения о наименовании, ассортименте и количестве товара, подлежащего поставке.

Товар отгружается со склада поставщика в течение 7 банковский дней с даты согласования сторонами заявки (пункт 3.1 договора).

Цена единицы товара на основании пункта 4.1 договора указывается в счете-фактуре и основывается на прайс-листе поставщика.

Согласно пунктам 4.3.,4.4. договора покупатель оплачивает поставщику товар в течение трех календарных дней с даты зачисления денежных средств на расчетные счета или в кассу покупателя от контрагентов. Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на счет поставщика, иным способом по соглашению сторон.

Суд первой инстанции  удовлетворил исковые требования полностью со ссылкой на ст. ст. 432, 506, 455, , 309 ГК РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает, что  решение суда первой инстанции является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно пункту  1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Товарно-транспортная накладная №0000004433 от 30.01.2008 на сумму 1 515 616 руб. 90 коп., акт приема-передачи алкогольной продукции от 30.01.2008 являются офертой, в которых указаны наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, договор поставки является согласованным, так как товарно-транспортная накладная позволяет определить количество и ассортимент поставленного товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В подтверждение получение ответчиком товара истцом в материалы дела были представлены копии: счет-фактура №4275 от 30.01.2008, товарно-транспортная накладная №0000004433 от 30.01.2008 на сумму 1 515 616 руб. 90 коп., акт приема-передачи алкогольной продукции от 30.01.2008.

Ответчик не отрицает получение товара указанного истцом.

Так как доказательств оплаты представлено не было, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы о том, суд первой инстанции не принял во внимание договор уступки права требования (цессии) от 05.02.2009, приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен.

Договор, на который ссылается ответчик, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности, так как заключен между ООО «ЛиС» и ООО «Байкалфарм», т.е. иным юридическим лицом.

Доказательств того, что ОАО «Байкалфарм» является правопреемником ООО «Байкалфакрм» суду не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2010 года по делу №А10-5406/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 подпись                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                подпись                         Т.В. Стасюк

                                                                           подпись                        М.А. Клепикова