Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А78-3096/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

г. Чита            

Дело №А78-3096/2009

22 июня 2010 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Николаевича - Кургановой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2010 года об отстранении Кургановой Натальи Владимировны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Николаевича по делу №А78-3096/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Николаевича (суд первой инстанции: судьи Гениатулина И.А., Бронникова И.А., Корзова Н.А.)

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Русь-Банк» - Лескова А.Г., представителя по доверенности №74 от 25.12.2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Николаевича введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утверждена Курганова Наталья Владимировна.

8.02.2010 конкурсный кредитор Забелин Владимир Анатольевич обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отстранении Кургановой Натальи Владимировны от исполнения обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Николаевича без сохранения вознаграждения и возмещения расходов за процедуру конкурсного производства.

В обоснование доводов жалобы Забелин В.А. указал, что конкурсный управляющий своими действиями затягивает процедуру банкротства, не исполняет возложенные на неё обязанности по ведению процедуры банкротства, что влечёт увеличение срока процедуры конкурсного производства и, соответственно, увеличение расходов на её проведение. Так в нарушение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в представленном собранию кредиторов отчёте конкурсного управляющего в графе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» сведения отсутствуют; также не содержится сведений о работе с государственными органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество, не представлен отчёт независимого оценщика; конкурсным управляющим не представлены доказательства обращения в суд от имени должника с заявлениями о признании недействительными сделок должника. Кроме того, получив требование кредитора Забелина о проведении собрания с предложенной повесткой дня, конкурсный управляющий сделал попытку проведения собрания кредиторов 21.01.2010 с иной формулировкой вопросов, без учёта повестки дня, предложенной кредитором. На собрание кредиторов, состоявшееся 21.01.2010, конкурсный управляющий не явилась. Также заявитель жалобы указал, что в сведениях о размере требований кредиторов, включенных в реестр, отсутствуют сведения о включении кредиторской задолженности предпринимателя Забелина В.А.

Конкурсный управляющий просила в удовлетворении требования кредитора отказать, ссылаясь на отсутствие установленных судом фактов нарушения или ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Кроме того, указала, что 3.02.2010 состоялось собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Баранова В.Н., на котором был рассмотрен вопрос об отстранении Кургановой Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. О проведении данного собрания конкурсный управляющий не был уведомлен.   Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9.04.2010 решение собрания кредиторов признано недействительным, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, оснований для его отстранения отсутствуют.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что конкурсному управляющему Кургановой Н.В. было предложено активизировать работу по обнаружению имущества, его оценке и реализации, однако Кургановой Н.В. за весь период конкурсного производства была проведена только оценка имущества должника, находящегося в залоге у банка. Также налоговым органом было установлено наличие сделок по отчуждению имущества должником, осуществленных в течение года до введения процедуры банкротства, однако конкурсный управляющий не осуществляет никаких действий по подаче заявлений о признании этих сделок недействительными, что влечёт за собой убытки кредиторов при удовлетворении задолженности второй и третьей очереди.

Кроме того, заявитель жалобы и представитель уполномоченного органа пояснили, что 17 ноября 2009 года по заявлению на закрытие счёта должника от 9.11.2009 денежные средства в размере 83 401,32 руб. были списаны на расчётный счёт индивидуального предпринимателя Кургановой Натальи Владимировны, что подтверждается справкой ОАО Сберегательного банка Российской Федерации (Нерчинского отделения №4171).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2010 года заявление Забелина В.А. удовлетворено. Курганова Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Николаевича.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению конкурсного управляющего, индивидуальный предприниматель Забелин В.А. не обладал надлежащими полномочиями на подачу ходатайства в арбитражный суд от имени собрания кредиторов. Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, конкурсный кредитор не вправе самостоятельно, без принятия соответствующего решения собрания кредиторов, в отсутствие специального предусмотренных полномочий обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Представители Федеральной налоговой службы, арбитражного управляющего и должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей Федеральной налоговой службы, арбитражного управляющего и должника, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, индивидуальный предприниматель Забелин В.А. не обладал надлежащими полномочиями на обращение в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.

Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного производства установлены статьёй 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца третьего пункта 1 указанной статьи арбитражный управляющий может быть отстранён арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Требования индивидуального предпринимателя Забелина В.А. включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 15 790 576,32 руб. определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2009 года.

С жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей индивидуальный предприниматель Забелин В.А. обратился 8.02.2010, то есть на тот момент индивидуальный предприниматель Забелин являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Баранова В.Н.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2010 года об отстранении Кургановой Натальи Владимировны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Баранова Виктора Николаевича по делу №А78-3096/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:      О.А. Куклин

Судьи:         М.А.Клепикова    

К.Н.Даровских