Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А19-4014/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело №А19-4014/2010          

        23 июня  2010  года                                                                              

        Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2010.

        Полный текст постановления  изготовлен 23.06.2010.

        Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

         председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

        судей   Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем  Красильниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта  2010 года о прекращении производства по делу № А19-4014/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» г. Байкальска  о взыскании 1 684 089 руб., (суд первой инстанции: Кшановская Е.А.),

        при участии в судебном заседании:

        от истца:  не явился, извещен,  

        от ответчика: не явился, извещен,

        установил:

     Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» г. Байкальска  (ответчик)  о взыскании задолженности  в размере 1 684 089 руб. по договору от 30.12.2006 на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2010 года производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика» г. Байкальска, являющегося стороной по делу.

  ООО «Альтернатива», не согласившись с указанным определением,  обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указывает на незаконность принятого судебного акта. Указывает, что судом не рассмотрено ходатайство от 01.03.2010 о приостановлении производства по делу до разрешения дела №А19-4723/10 о признании незаконным решения    Межрайонной ИФНС России №17 о государственной регистрации ликвидации МУП  «Дирекция единого заказчика» г. Байкальская, тем самым  нарушены нормы процессуального права.  

       Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

       Лица, участвующие в деле представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены  в установленном порядке.

      Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

        Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

 Как следует из материалов дела, 20 декабря 2010 года между  ООО «Альтернатива» и МУП  «Дирекция единого заказчика» г. Байкальска  заключен договор на услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий.

 Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 1 684 089, 47  руб., обратился в суд с настоящим иском.

  Суд первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  прекратил производство по настоящему иску  в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по делу. 

  Апелляционная инстанция полагает  обжалуемый судебный акт  законным и обоснованным.

 В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

          Материалы дела содержат Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП «Дирекция единого заказчика» г. Байкальска (ИНН 3837003002) от 19.03.2010, представленную  Межрайонной инспекцией ФНС № 17 по Иркутской области, согласно которой ответчик ликвидирован по решению его учредителей (участников), о чем 09.02.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Материалы дела содержат копию решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2010 года по делу №А19-4723/2010, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Альтернатива» к Межрайонной ИФНС России №17   по Иркутской области  о признании незаконным решения от 09.02.2010 №1605А о государственной регистрации ликвидации юридического лица – МУП  «Дирекция единого заказчика» г. Байкальска.

На  момент принятия судебного акта (30.03.2010) запись о ликвидации  общества  являлась действующей.

Суд первой  инстанции пришел к  правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 49, 61, 63 Гражданского кодекса Российской  Федерации  ликвидация ответчика создает неустранимое препятствие для рассмотрения в суде дела с участием МУП «Дирекция единого заказчика» г. Байкальска, поскольку ликвидация предприятия  прекращает его правоспособность.

В связи с изложенным, арбитражный суд  правомерно прекратил производство по настоящему делу  применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, определение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

          Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу  определения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Иркутской области  от 30 марта 2010 года  по делу № А19-4014/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                  Е.Н. Скажутина   

Судьи                                                                 Н.В. Клочкова    

                                                                           Л.В. Капустина