Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу n А58-7205/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-7205/2009

29.06.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2010

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, К.Н.Даровских

при ведении протокола судебного заседания судьей М. А. Клепиковой

при участии:

истец не явился, извещен (уведомление №672000 26 69318 6)

ответчик не явился, извещен (уведомление №672000 26 69317 9)

третье лицо не явилось, извещено (уведомление №672000 26 69319 3)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северная жилищная управляющая компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2010 года по делу  №А58-7205/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная жилищная управляющая компания» о взыскании 1 127 624,80 руб.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Мархинская теплоэнергетическая компания»,

принятое судьей Аринчёхиной А. Ю.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная жилищная управляющая компания» о взыскании по договору поставки тепловой энергии от 01.04.07 г. № 0180/07-д задолженности за апрель 2009 года в сумме 1 127 624 руб. 80 коп.

Арбитражный суд решением от 16 апреля 2010 года исковые требования удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с решением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать, поскольку договор №180/07 от 01.04.07 г. расторгнут 01.04.2009 в связи с выбором собственниками помещений в многоквартирных домах непосредственного управления, с этого же срока договоры энергоснабжения заключаются истцом непосредственно с собственниками домов. Представленными в материалы дела протоколами совместных совещаний, письмами ответчика истцу о расторжении договора, договорами истца с собственниками жилых помещений подтверждается тот факт, что истец был надлежащим образом уведомлен о расторжении договора.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм и существа заявленных исковых требований суд первой инстанции правомерно включил в предмет доказывания по настоящему делу: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договоров на теплоснабжение и водоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом воды и тепловой энергии; факт потребления тепловой энергии ответчиком и объем потребления; стоимость тепловой энергии с учетом правильности примененных тарифов; наличие у истца энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям ответчика, и другого необходимого оборудования для передачи теплоэнергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Сибирская инновационная компания" (поставщик), ООО «Мархинская теплоэнергетическая компания» (транспортирующая организация), ООО "Северная жилищная управляющая компания" (заказчик) 01.04.2007 заключен договор №180/07-д на поставку тепловой энергии сроком действия с 01.04.2007 по 31.12.2007.

Предметом договора является поставка и транспортировка тепловой энергии для отопления муниципального жилья для абонентов-нанимателей и собственников жилья, проживающих в жилищном фонде п. Кирзавод согласно приложению №1-а. Поставщик обязуется поставлять тепловую энергию до границ раздела ответственности тепловых сетей транспортирующей организации в количестве, предусмотренном в приложении №1-а к договору. Поставка тепловой энергии осуществляется при наличии у заказчика и транспортирующей организации справки о готовности тепловых сетей и объектов теплоснабжения до начала отопительного сезона. Транспортирующая организация обязуется транспортировать тепловую энергию и техническую воду от границ раздела ответственности тепловых сетей поставщика и транспортирующей организации в выделенных поставщиком объемах до границ раздела ответственности тепловых сетей заказчика согласно тепловых характеристик, а заказчик обязуется оплачивать за транспортировку и поставку тепловой энергии и технической воды и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Установление границ ответственности между ООО «Мархинская теплоэнергетическая компания» и ООО "Сибирская инновационная компания" подтверждено актом от 01.11.2006. Цена и порядок расчета по договору предусмотрены разделом 2 (пункты 2.1-2.4) договора. Приложением к договору стороны согласовали расчет теплоэнергии на 2007 год.

Как следует из материалов дела, факт поставки и потребления теплоэнергии в указанном объеме сторонами не оспаривается, в связи с чем истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.09 г. №373 на 1 127 624,80 руб. за оказанные услуги по теплоснабжению, который ответчиком не оплачен.

Доводы ответчика о том, что договор №180/07-д на поставку тепловой энергии от 01.04.2007 расторгнут, поэтому у него нет обязанности по оплате поставленной теплоэнергии за заявленный период, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными.

В соответствии с п.п.7.1, 7.2 договора, его условия распространяются на отношения сторон с 01.04.07 и действуют до 31.12.07, при этом договор пролонгируется, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не уведомит другую сторону об его изменениях в письменном виде.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.540 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия не заявит о его прекращении.

Ответчик указал, что уведомил истца о расторжении договора с 01.04.09 письмом №78 от 03.03.09, что не соответствует указанным нормам и условиям договора.

Представленные ответчиком копии протоколов общего собрания домовладельцев домов 1, 2, 3, расположенных по адресу: п. Марха, ул. Есенина, домов 1, 3, 4, 4/1, 4/2, 5, 6, 7, 9, 10А, 11/1, 11, 11/2, 11/3, 11/4, 11/5,12, 13, 13/1, 14, 14/1, 14/2, 15, 16, 17, 18, 19, 19а, 19/1, 19/2, 19/3, 19/4, 19/5, 19/6, 19/7, 20, 20/1, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 26/1, 27, 29, 30, расположенных по адресу: п.Марха, ул.Заводская, домов 3, 8, 15, 13, 11, 10, 9, 6, 7, 5, 3/4, 3/3, 3/2, 19, 22, расположенных по адресу: п.Марха, ул.Экспериментальная (л.д.1-65, том 2), которыми приняты решения о переходе на непосредственную форму управления домом, и протокол совместного совещания от 27.03.2009 администрации мкр.Марха с представителями ООО «СЖУК», ООО «Сибинком», ликвидатором ОАО «Жилсервис п.Марха» и ООО МТЭК и перезаключении поставщиками коммунальных и жилищных услуг всех необходимых договоров с собственниками жилья с 01.04.2009, не являются доказательством соблюдения ответчиком порядка расторжения договора теплоснабжения в соответствии с п.п.7.1, 7.2.

Доводы ответчика о том, что с 01.04.2009 он не являлся исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжении также были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров. Договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Письмо № 643 от 16.12.2009 ООО «Мархинская теплоэнергетическая компания» представленное ответчиком, содержит сведения о том, что с 01.04.2009 между ООО «МТЭК», ООО «Сибинком» и собственниками жилых помещений, выбравших непосредственную форму управления многоквартирным домом, жилого фонда мкр. Марха отапливаемых от котельной ООО «Сибинком» было заключено 260 договоров, однако, в материалы дела представлено только три договора на поставку тепловой энергии от 01.04.09 г. №03/09-с, 40/09-с, 42/09-с заключенные между ООО "Сибирская инновационная компания" и ООО «Мархинская теплоэнергетическая компания» и собственниками жилых помещений по поставке тепловой энергии на: квартиру №1, расположенную по адресу: г.Якутск, п.Марха, ул.Заводская, 20/1;квартиру №3, расположенную по адресу: г.Якутск, п.Марха, ул.Заводская, 11/2; квартиру №10, расположенную по адресу: г.Якутск, п.Марха, ул.Заводская, 26.

Доказательств того, что собственники многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика от своего имени заключили договоры поставки тепловой энергии в соответствии со ст. 164 Жилищного кодекса Российской Федерации непосредственно с энергоснабжающей организацией, в материалах дела отсутствуют, за исключением трех квартир. Как следует из представленных в материалы дела копий кассовых чеков и финансовых отчетов за апрель 2009 г. (т.2, л.д.83-84), ответчик продолжал принимать оплату от населения за тепло, поставленное в апреле 2009 г.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2010 года по делу  № А58-7205/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                К. Н. Даровских

                                                                                                                О. А. Куклин