Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу n А10-790/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-790/2010 02.07.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2010

Полный текст постановления изготовлен 02.07.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, К.Н.Даровских

при ведении протокола судебного заседания судьей М. А. Клепиковой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомления телеграфом от 25.06.2010)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление телеграфом от 25.06.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2010 года по делу  № А10-790/2010 по иску открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к индивидуальному предпринимателю Княжевой Анне Валерьевне о взыскании 20 467,02 руб., 

принятое судьей Борголовой Г. В.

установил:

Открытое акционерное общество «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» (далее по тексту – ОАО «ОГК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к предпринимателю Княжевой Анне Валерьевне с иском о взыскании 20 087,87 руб. - долга за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду, 379,15 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.03.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2010 по день уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 20 087,87 руб. - долга за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду, 379,15 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2010 по день уплаты долга отказано в связи с тем, что момент уплаты суммы долга неизвестен и не представляется возможным определить период начисления суммы процентов.

Истец, не согласившись с данным решением в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2010 по день уплаты суммы долга, в апелляционной жалобе просит его отменить, полагая ошибочным вывод суда о том, что неопределенность на день вынесения решения момента уплаты суммы долга  лишает возможности взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В соответствии с п.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «ОГК-3» (энергоснабжающей организацией) и ИП Княжевой А.В.    (абонентом)    заключен     договор     на    отпуск, передачу и потребление тепловой энергии и химически очищенной воды № 06 ДРЭ-1328-08 от 01.09.2008, предметом которого являются отпуск, передача и потребление тепловой энергии и химически очищенной воды и связанные с этим взаимоотношения сторон (пункт 1.1. договора).

Пунктом 8.2. договора стороны предусмотрели срок его действия - со дня подписания сторонами по 31 декабря 2009 г. При этом договор считается ежегодно пролонгированным на тот срок и   на   тех  же   условиях,   если   ни   одна  из  сторон   в   срок не   позднее  одного   месяца   до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.3. договора).

Ориентировочная сумма оплаты по тарифам, действующим на момент заключения договора, составляет за тепловую энергию 26 977 рублей 86 копеек в год (в том числе налог на добавленную стоимость 4 115 рублей 27 копеек), за передачу тепловой энергии 19 331 руб. в год (в том числе налог на добавленную стоимость 2948 рублей 08 копеек), за химически очищенную воду 913 рублей 56 копеек в год (в том числе налог на добавленную стоимость 139 рублей 36 копеек) (пункт 4.1 договора).

Абонент обязуется своевременно оплачивать услуги за потребленную тепловую энергию, израсходованную химически очищенную воду, услуги по их передачи в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора (п. 2.3.21 договора).

Абонент обязуется ежемесячно в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, получать в отделе энергоснабжающей организации счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии, химически очищенной воды и услуг по их передаче, предъявленные в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора. Счет-фактура выдается под роспись ответственному представителю абонента на основании доверенности. Несвоевременное получение счетов-фактур не является основанием для отказа от оплаты (пункт 2.3.22 договора).

Расчеты за тепловую энергию, химически очищенную воду и услуг по их передаче, а также другие платежи в соответствии с условиями настоящего договора, абонент производит энергоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке: промежуточные (авансовые) платежи в срок до 15 числа месяца текущего расчетного периода в объеме ожидаемого месячного потребления тепловой энергии, химически очищенной воды и услуг по их передаче; окончательный расчет 08 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом промежуточных платежей, путем оплаты счета-фактуры (пункт 4.2. договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 22, 227 Гкал., и химически очищенную воду 74, 53 т. на общую сумму 20 087 рублей 87 копеек, что подтверждается актами № Гв-10-0207 от 31.10.2009, № Гв-11-0170 от 30.11.2009, № Гв-12-0216 от 31.12.2009, подписанными предпринимателем без каких-либо претензий.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры № Гв-10-0207 от 31.10.2009, № Гв-11-0170 от 30.11.2009, № Гв-12-0216 от 31.12.2009 на общую сумму 20 087 рублей 87 копеек, которые последним оплачены не были.

В связи с неисполнением ИП Княжевой А.В. обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и химически очищенной воды истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходил из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5 %.

На день предъявления иска (10.03.10 г.) действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % согласно указанию ЦБ РФ от 19.02.10 г. №2399-У. На день вынесения решения суда ставка рефинансирования составила 8 % согласно указанию ЦБ РФ от  29.04.10 г. №2439-У. В течение периода пользования чужими денежными средствами действовали ставки, близкие по значению к ставке 8,5 %.

Поскольку на  момент вынесения решения денежное обязательство должником исполнено не было, исковые требования  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 20 087 рублей 87 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,5%, за период с 06.03.2010 по день уплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

Судебные расходы в сумме 4000 рублей, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой инстанции и апелляционной инстанции относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 апреля 2010 года по делу  № А10-790/2010 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Княжевой Анны Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» 20 087 рублей 87 копеек – основной долг за оказанные услуги по тепловой энергии и химически очищенной воды, 379 рублей 15 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Княжевой Анны Валерьевны в пользу открытого акционерного общества «Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 20 087 рублей 87 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,5%, начиная с 06.03.2010 по день фактической уплаты долга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                К. Н. Даровских

                                                                                                                О. А. Куклин