Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2010 по делу n А19-12064/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-12064/2009

05.07.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2010

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О.А.Куклина, К.Н.Даровских

при ведении протокола судебного заседания судьей М. А. Клепиковой

при участии:

представителя кредитора КОО «СИБ-ИР Лимитед» В. Ф. Ивлевой по доверенности от 14.04.10

представителя временного управляющего ОАО «Сибирская металлургическая компания» Н. Д. Гончаренко по доверенности от 25.05.10

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены (уведомления №№70760, 70763)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КОО «СИБ-ИР Лимитед» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2009 года по делу № А19-12064/2009 по заявлению ЗАО «АТИКА-лизинг» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сибирская металлургическая компания», 

принятое судьей Т. Г. Сорока,

в деле объявлялся перерыв с 29.06.2010 по 30.06.2010

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2009 в отношении открытого акционерного общества «Сибирская металлургическая компания» введена процедура банкротства наблюдение до 13.01.2010, временным   управляющим утвержден Мельник Александр Владимирович.

Кредитор - КОО «СИБ-ИР Лимитед» обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания» в размере 939 999 900 руб. 00 коп.

Арбитражный суд определением от 07 декабря 2009 года отложил судебное разбирательство на 01.02.10  для рассмотрения заявленных требований после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, на основании п.7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с пропуском заявителем установленного тридцатидневного срока для обращения с требованиями для целей участия в первом собрании кредиторов.

Кредитор КОО «СИБ-ИР Лимитед», не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку как следует из почтовой квитанции от 16.11.09, требования были отправлены кредитором в последний день срока.

Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 11.01.10 апелляционную жалобу возвратил заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.05.10 отменил определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.01.10 и направил дело на новое судебное разбирательство в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания» в размере 939 999 900 руб., как и требование в размере 152 819 690 рублей, рассмотрение которого также было перенесено на процедуру, следующую за процедурой наблюдения, были отправлены в один день 16.11.09 согласно почтовым квитанциям №№007795, 007799. Почтовая квитанция №00799 от 16.11.10 была ошибочно направлена вместе с настоящей апелляционной жалобой, поскольку квитанция №00799 подтверждает факт своевременной отправки заявления о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания» 152 819 690 рублей.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела представленные заявителем копию почтовой квитанции №00795 от 16.11.09, заверенную Арбитражным судом Иркутской области, поскольку, отправив корреспонденцию 16.11.09, заявитель не мог предполагать, что штемпели на конверте будут датированы 17.11.09.

Представитель временного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласилась по основаниям, указанным в отзыве, просила определение оставить без изменения, пояснив, что требование кредитора рассмотрено по существу 01.02.10, в удовлетворении требований отказано.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Заявлением от 30.06.2010 ОАО «Сибирская металлургическая компания» просило не допускать к участию в деле представителей арбитражного управляющего должника Мельника А.В. ввиду отсутствия у него полномочий, поскольку срок наблюдения истек, а постановлением ФАС ВСО от 24.05.2010 отменено решение суда о введении конкурсного производства, дело направлено на новое рассмотрение. Данное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства отстранения Мельника А.В. от обязанностей временного управляющего, равно как и доказательства назначения арбитражным управляющим иного лица.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Сибирская металлургическая компания» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 194 от 17.10.2009 г. Требование направлено в Арбитражный суд Иркутской области 16.11.2009 г. в 19 часов 46 минут, о чем свидетельствует копия почтовой квитанция №00795 об отправлении заказного письма в Арбитражный суд Иркутской области и конверт с указанным номером. Таким образом, тридцатидневный срок, установленный для подачи требования кредитора, заявителем не пропущен.

После введения процедуры конкурсного производства Арбитражный суд Иркутской области рассмотрел заявленные требования по существу и определением от 01.02.10 отказал заявителю во включении в реестр требований кредиторов. Представитель кредитора КОО «СИБ-ИР Лимитед» и представитель временного управляющего в судебном заседании подтвердили, что указанное определение до настоящего времени никем не обжаловалось.

Вместе с тем представитель КОО «СИБ-ИР Лимитед» полагает, что заявленные требования подлежат повторному рассмотрению именно в процедуре наблюдения, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.10 по настоящему делу решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.10 о введении конкурсного производства отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, после отмены решения о введении конкурсного производства все судебные акты, принятые в процедуре конкурсного производства, автоматически являются недействительными.

Несмотря на то, что рассмотрение заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Сибирская металлургическая компания» в размере 939 999 900 руб. было перенесено в процедуру конкурсного производства с нарушением требований пунктов 1 и 7 статьи 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», апелляционный суд не может согласиться с доводами кредитора о необходимости направления данного заявления по существу в суд первой инстанции, поскольку требование по существу рассмотрено, определение от 01.02.10 об отказе во включении в реестр требований кредиторов до настоящего времени никем не отменено. Законодательство о банкротстве не содержит положений об «автоматической» отмене всех судебных актов, принятых в процедуре банкротства, судебный акт о введении которой был впоследствии отменен.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 декабря 2009 года по делу № А19-12064/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                К.Н. Даровских

                                                                                                                О.А. Куклин