Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А58-1318/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-1318/2009

7 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 7 июля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Якутоптторг» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2010 года по заявлению арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу №А58-1318/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Якутоптторг» о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный» (суд первой инстанции: судья Григорьева В.Э.),

установил:

Открытое акционерное общество  «Якутоптторг» 24.02.2009 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный», ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, подтверждённой вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2006 года по делу №А58-8222/2005. Заявитель просил утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего Потапова Г.Н., установив ему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утверждён Потапов Г.Н., размер вознаграждения временного управляющего установлен в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2009 года в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Потапов Г.Н. Вознаграждение конкурсному управляющему установлено в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

21.10.2009 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре банкротства в отношении должника, ссылаясь на отсутствие у него имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года производство по делу прекращено.

25.02.2010 арбитражный управляющий Потапов Г.Н. обратился в суд с ходатайством о взыскании с ОАО «Якутоптторг» вознаграждения временного управляющего в размере 180 000 руб. и 10 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период конкурсного производства.

ОАО «Якутоптторг» просило уменьшить сумму вознаграждения арбитражного управляющего до 35 000 руб., ссылаясь на незначительный объём работы, проведённой арбитражным управляющим.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2010 года с ОАО «Якутоптторг» в пользу арбитражного управляющего Потапова Г.Н. взыскано вознаграждение в размере 190 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ОАО «Якутоптторг» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму вознаграждения до 35 000 руб. Считает, что суд обязан был установить сумму вознаграждения арбитражного управляющего с учётом объёмов выполненной работы и с учётом добросовестности и разумности его действий. Указал, что в материалах дела имелись соответствующие доказательства, подтверждающие необоснованное затягивание срока процедуры наблюдения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что размер взысканного судом вознаграждения арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения и конкурсного производства должен быть уменьшен до 35 000 руб. вследствие незначительного объёма проведённой арбитражным управляющим работы, отсутствия имущества у должника и затягивания арбитражным управляющим процедуры банкротства.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При этом, вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае отстранения его от исполнения обязанностей. Произвольное уменьшение арбитражным судом установленного размера вознаграждения арбитражного управляющего законом не предусмотрено.

За период процедуры наблюдения временным управляющим Потаповым Г.Н. опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» о введении процедуры наблюдения в отношении должника; сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества должника; сформирован реестр требований кредиторов; проведено первое собрание кредиторов; проведен анализ финансового состояния должника; подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. В период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2009 вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 30 000 руб. ежемесячно. Процедура наблюдения длилась с 23.03.2009 по 17.09.2009. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2009 года вознаграждение конкурсного управляющего установлено в размере 30 000 руб. Конкурсное производство длилось с 18.09.2009 по 18.12.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием у должника имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

С заявлением о признании должника банкротом обратилось ОАО «Якутоптторг».

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему правомерно отнесены судом на заявителя по делу.

Доказательств отстранения Потапова Г.Н. от исполнения обязанностей временного или конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный» в материалах дела не содержится. Жалоб лиц, обладающих правом обжалования действий временного и конкурсного управляющего, в ходе проведения процедуры банкротства не поступало. Следовательно, никаких оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате вознаграждения не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о затягивании арбитражным управляющим процедуры банкротства материалами дела не подтверждён.

Таким образом, определение суда первой инстанции, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2010 года по заявлению арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу №А58-1318/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Якутоптторг» госпошлину из федерального бюджета в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      М.А.Клепикова    

К.Н.Даровских