Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А19-1439/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-1439/08

 «09» июля  2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «Союз» (ОАО)  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 апреля  2010 года, принятого по итогам рассмотрения заявления АКБ «Союз» (ОАО)  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2009  по делу №А19-1439/08 по заявлению ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» о признании его несостоятельным (банкротом) 

(суд первой инстанции: судья Волкова И.А.)

при участии в судебном заседании:

от АКБ «Союз» (ОАО): представитель по доверенности №86 от 05.03.2009 Кузят Е.М.

 установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2009 года должник закрытое акционерное общество  «Иркутский хлебокомбинат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Виноградов С.Ю.

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО) 10 февраля 2010 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением  от 13 апреля 2010 года в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 23.09.2009 отказано.

Акционерный коммерческий банк «Союз» (ОАО), не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что указанные им обстоятельства  являются вновь открывшимися, так как ему было отказано во включении в реестр требований должника в связи с тем, что он уже находился в реестре с суммой требований. Однако данное определение о включении в его реестр отменено решением арбитражного суда от 08.02.2010 по заявлению ООО «Грейн.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 01.07.2010 до 16 час. 15  мин. 06.07.2010.

В судебном заседании до и после перерыва представитель Акционерного коммерческого банка  «Союз» (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей       123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АКБ «Союз» (ОАО), исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре определения от 23.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам АКБ «СОЮЗ» (ОАО) указало, что основанием для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам послужил факт отмены определения суда от 01.12.2008 которым требование АКБ «СОЮЗ» (ОАО) было включено в реестр требований кредиторов ОАО «Иркутский хлебокомбинат» решением суда от 08.02.2010.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении настоящего заявления пришел к выводу, что, несмотря на отмену определения, которым требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) были включены  в реестр ОАО «Иркутский хлебокомбинат», требование  на включение в реестр АКБ «СОЮЗ» (ОАО) подлежит рассмотрению по существу в судебном заседании, назначенном по  результатам принятия решения об отмене определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2008 по делу № А19-1439/08 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в размере 96 826 716 руб. 12 коп.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции ошибочны  по следующими основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2008 года требование АКБ «СОЮЗ» (ОАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в размере 89 875 451 руб. 97 коп. - основной долг, 1 843 397 руб. 25 коп. просроченные проценты, 5 000 028 руб. 16 коп. - повышенные проценты, 107 838 руб. 74 коп. - неустойка, как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. Основанием заявленного требования явилось неисполнение должником денежного обязательства по кредитному договору № 5 от 01.03.2006.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2009 требование  «СОЮЗ» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» в размере 105 378 369 руб. 45 коп. признано необоснованным удовлетворении требования отказано. При этом в определении Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2009 указано, что заявленные АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обстоятельства не могут являться предметом рассмотрения, поскольку составляют основу ранее вынесенного определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2008 по делу №А 19-1439/08 о включении требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в реестр требований кредиторов «Иркутский хлебокомбинат».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2010 года было удовлетворено заявление ООО «Грэйн» и определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июня 2008 года по делу №А19-1439/08-8-49 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в размере 96 826 716 руб. 12 коп., в том числе 89 875 451 руб. 97 коп. - основной долг, 1843 397 руб. 25 коп. - просроченные проценты, 5 000 028 руб. 16 коп. - повышенные проценты, 107 838 руб. 74 коп. - неустойка, отменено. Рассмотрение требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» назначено на 04.03.2010.

К настоящему времени требование АКБ «СОЮЗ» (ОАО) не рассмотрено, судебное разбирательство отложено.

Таким образом, исходя из буквального толкования пункта 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для отмены определения от 23.09.2009 имеются, так как на настоящий момент требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о включении в реестр не рассмотрены.

Кроме того, основания для включения в реестр в заявлениях АКБ «СОЮЗ» (ОАО) различны.

Так,  основанием для включения в реестр по заявлению, рассмотренному 23.09.2009, явилось применение реституции по недействительной сделке. Тогда как, основанием для включения в реестр по требованию, отменному решением арбитражного суда от 08.02.2010, указывалось задолженность по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Заявление АКБ «СОЮЗ» (ОАО) об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 23.09.2009 было подано в Арбитражный суд Иркутской области 10.02.2010. Таким образом, заявление о пересмотре подано в течение 3-х месячного срока на обжалование.

Вышеуказанное несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм процессуального права в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, являются основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 13 апреля 2010 года по делу №А19-1439/08 отменить.

Удовлетворить заявление акционерного коммерческого банка  «СОЮЗ» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года по делу №А19-1439/08.

Отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 сентября 2009 года по делу №А19-1439/08 по вновь открывшимся обстоятельствам, направив дело на рассмотрение в суд первой инстанции Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                              подпись                                 К.Н. Даровских

Судьи                                                             подпись                               О.А. Куклин

                                                                       подпись                                М.А. Клепикова