Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу n А19-2053/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-2053/2010

9 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 9 июля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стасюк Т.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения «Администрация города Тулуна» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2010 года по делу №А19-2053/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия муниципального образования «город Тулун» «Тепло-Энерго-Централь» (суд первой инстанции: судьи Сеничева О.М., Матинина Л.Н., Волкова И.А.)

при участии в судебном заседании:

от МУ «Администрация города Тулуна» - Окладниковой О.В., представителя по доверенности от 9.06.2010,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании муниципального предприятия муниципального образования «город Тулун» «Тепло-Энерго-Централь» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие просроченной свыше трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 30.12.2009 в размере 37 298 498 руб., из них: 31 185 343 руб. налог, 3 401 846 руб. пени, 2 711 309 руб. штраф, подтверждённую решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 47 Налогового кодекса Российской Федерации от №452 от 25.05.2009, №490 от 09.06.2009, №495 от 15.06.2009, №511 от 25.06.2009, №591 от 30.07.2009, №746 от 8.09.2009, №885 от 2.10.2009, №946 от 14.10.2009, №979 от 20.10.2009, №1016 от 10.11.2009, №1057 от 18.11.2009 и №1099 от 30.11.2009.

Заявитель просил признать должника банкротом, ввести процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 37 298 498 руб.

Должник представил отзыв на заявленные требования, просил не вводить в отношении него процедуру банкротства в целях экономии бюджетных средств. Пояснил, что 2.12.2009 учредителем должника принято решение о добровольной ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Объявление о ликвидации должника опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №51 (256) от 30.12.2009, копия сообщения была направлена уполномоченному органу.

В настоящее время работникам предприятия выплачена в полном объёме заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие. Составлен промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс. В связи с принятием решения о ликвидации, исполнительные производства в отношении должника окончены, исполнительные документы на общую сумму 39 882 238 руб.  направлены в ликвидационную комиссию.

Председатель ликвидационной комиссии просил оставить заявление уполномоченного органа без рассмотрения, указав, что ликвидационная комиссия сформирована и приступила к работе, в связи с чем исключительные полномочия по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) принадлежат ликвидационной комиссии.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2010 года ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11 октября 2010 года. Конкурсным управляющим должника утверждён Галандин С.А.

Не согласившись с решением суда, муниципальное учреждение «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает, что Федеральная налоговая служба злоупотребила своими правами, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) до составления реестра требований кредиторов и до составления промежуточного ликвидационного баланса.

Участвующие в деле лица, кроме заявителя апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Факт наличия и размер просроченной свыше трёх месяцев задолженности должника по уплате обязательных платежей по состоянию на 30.12.2009 в размере 37 298 498 руб. подтверждается решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счёт имущества должника от №452 от 25.05.2009, №490 от 09.06.2009, №495 от 15.06.2009, №511 от 25.06.2009, №591 от 30.07.2009, №746 от 8.09.2009, №885 от 2.10.2009, №946 от 14.10.2009, №979 от 20.10.2009, №1016 от 10.11.2009, №1057 от 18.11.2009 и №1099 от 30.11.2009 и должником не оспаривается. Следовательно, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» основания для введения в отношении должника процедуры банкротства в данном случае имеются.

Доводы заявителя жалобы о том, что уполномоченный орган неправомерно заявил требования о признании должника банкротом, поскольку в отношении последнего собственником инициирована процедура ликвидации, суд оцениваеит критически.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении №12211/07 от 26.09.2007, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают уполномоченный орган права на обращение в суд с заявлением о признании такого должника банкротом.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2010 года по делу №А19-2053/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Т.В.Стасюк    

К.Н.Даровских