Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А10-1134/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А10-1134/2009

«15» июля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А.,  Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формула-Новосибирск»  на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2009 года по делу № А10-1134/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Формула-Новосибирск» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД РИМ» о взыскании 6 700 000, 38  руб. (суд первой инстанции: судья Баяртуев Б.Б.)

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен,

от ответчика: представитель по доверенности от 01.03.2010 Тарасов В.А.

установил: 

ООО «Формула-Новосибирск» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО «ТД РИМ» о взыскании 6 700 000, 38 руб. долга за поставленный товар по договору поставки №ОП-5 от 01.06.2007.

Решением от 10 июня 2009 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 95 711, 39 руб., в остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что требование о взыскании 6 700 000, 38 руб. возникло из договора от 01.06.2007. Условия договора свидетельствуют о длительности взаимоотношений сторон, поставка товара ответчику осуществлялась, начиная с 01.06.2007. Ответчик оплачивал поставленную продукцию с 01.06.2007 по 18.03.2008. Задолженность с 19.03.2008 по 14.05.2008 составила 6 700 000, 38 руб. Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие оплату товара, поставленную ранее периода с 19.03.2008 по 14.05.2008, а судом указанные платежные документы приняты в качестве доказательства оплаты товара. Просит решение отменить и иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против доводов апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу, а также представил ходатайство о   прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмет спора и по тем же основаниям.

Истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с введением в отношении ответчика по делу – ООО «ТД РИМ» процедуры  наблюдения по делу №А10-3946/2009. ООО «Формула-Новосибирск» предъявило свои требования к должнику ООО «ТД РИМ» в рамках дела о банкротстве, в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А10-3946/2009 о признании ООО «ТД РИМ» несостоятельным (банкротом).

Решением от 27 февраля 2010 года по делу №А10-3946/2009 ООО «ТД РИМ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 29 января 2010 года по делу №А10-3946/2009 по результатам рассмотрения заявления ООО «Формула-Новосибирск» о включении в реестр требований должника – ООО «ТД РИМ» требования в размере 6 700 000, 38 руб. по договору поставки  №ОП-5 от 01.06.2007 требование ООО «Формула Новосибирск» признано обоснованным в размере 359 296, 24 руб. и включено в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно исковому заявлению по настоящему делу материально-правовым требованием  является требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №ОП-5 от 01.06.2007 в размере 6 700 000,38 руб. Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

В силу положений действующего законодательства тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу №А10-3946/2009  принято решение по тому же предмету, по тем же правовым основаниям и между теми же лицами суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с тем, что Арбитражным судом Республики Бурятия 03.08.2009 выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 44 000 руб., уплаченной по платежному поручению №72 от 20.03.2009 при подаче иска, ООО «Формула-Новосибирск» надлежит возвратить государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2009 по делу №А10-1134/2009 отменить.

 Производство по делу №А10-1134/2009 по иску ООО «Формула-Новосибирск» к ООО «Торговый дом РИМ» о взыскании 6 700 000 руб. 38 коп. - прекратить.

Вернуть ООО «Формула-Новосибирск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                 подпись                                 К.Н. Даровских

Судьи                                                                подпись                                О.А. Куклин

                                                                           подпись                                Т.В. Стасюк