Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А58-1593/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     Дело № А58-1593/10

«15» июля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Стасюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол»  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2010 года по делу № А58-1593/10 по иску Окружной администрации города Якутска к закрытому акционерному обществу  Нефтяная компания «Якол» о взыскании 1 086 519, 13 руб.  (суд первой инстанции: судья Петрова О.В.),

при участии:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен.

установил:

Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Нефтяная компания «Якол» о взыскании 1 086 519,13 руб., из них 1 032 799,23 руб. – неосновательное обогащение за пользование земельным участком в 2009 году, 53 719,90 руб. – проценты за период с 16.04.09 по 19.02.2010 и далее по день фактической уплаты основного долга.

Решением от 08.04.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 097 564,34 руб., в т.ч. 1 032 799,23 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в 2009 году и 64 765,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.09 по 05.04.09 и далее с 06.04.2010 на сумму долга 1 032 799,23 руб. по ставке 8,75% годовых по день фактической уплаты долга.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает, что требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 516 399, 62 руб., начисленной до 26.06.2009 –даты  принятия судом первой инстанции заявления о признании должника банкротом к производству- должно было быть оставлено без рассмотрения, так как требование в указной части  должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве. Просит отменить решение в части удовлетворения иска в размере 516 399, 62 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Решение пересматривается в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции из материалов дела, между сторонами    заключен    договор   аренды    земельного участка №321 от 11.04.2008, сроком действия по 01.08.2010.

По   условиям   заключенного   договора,   истец   предоставляет,   а   ответчик   принимает   в аренду    земельный     участок    из    земель    населенных    пунктов     под    кадастровым    номером 14:36:104035:0028, находящийся по адресу: РС(Я), г. Якутск, Вилюйский тракт, 3 км., площадью 2398 кв.м., для размещения автозаправочной станции №9.

Согласно п. 2.2 договора начисление арендной платы за земельные участки осуществляется с момента подписания акта приема-передачи участка, и вносится ответчиком 2 раза в год равными долями не позднее 15 апреля и 15 октября.

Объект аренды был передан ответчику по акту приема-передачи 11.04.2008.

Доказательств государственной регистрации договора №321 от 11.04.2008  не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) суда от 01.12.2008 по делу №А58-7893/08 принято к производству заявление ЗАО НК «Якол» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что предъявленные требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за 2009 год   относятся к текущим платежам ответчика, и удовлетворил иск в части основного долга в полном объеме, в части взыскания процентов - частично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает решение суда  первой инстанции подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Договор аренды земельного участка, заключенный на срок более чем один год, подлежит государственной регистрации (п. 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что земельный участок, расположенный по адресу г. Якутск, Вилюйский тракт, 3 км., площадью 2398 кв.м., кадастровый номер 14:36:104035:0028,  использовался в период 2009 года.

Исходя из положения статей 163, 433, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 26 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и учитывая отсутствие государственной регистрации этого договора, суд обоснованно пришел к выводу о том, что  договор аренды  №321 от 11.04.08   является незаключенным и об отсутствии в этой связи правовых оснований для пользования предприятием этим имуществом.

Соответственно в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за период пользования земельным участком.

При этом, установив факт пользования земельным участком в период 2009 года  и отсутствие соответствующих платежей со стороны должника, что им не оспаривается, суд, руководствуясь статьями 1102 (п. 1), 1105 (п. 2) Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности требований Администрации по взысканию с предприятия неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за землю, рассчитанной с учетом ставок арендной платы, установленных постановлением органов местного самоуправления. Доводы относительно расчета платежей в апелляционной жалобе отсутствуют.

Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период 2009 года составила 1 032 799, 23 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 5  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.    

В производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) имеется дело №А58-7893/08 по заявлению ЗАО НК «Якол» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2008 по делу №А58-7893/08 заявление ЗАО НК «Якол» принято к производству, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Суд первой инстанции требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за 2009 год   полностью отнес к текущим платежам.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел следующего.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2008 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

26.06.2009 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) вновь принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2009 заявление должника признано обоснованным в отношении ЗАО НК «Якол» введено наблюдение.

Исходя из разъяснений, данных в п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что всё требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период 2009 года относится к текущим платежам, является ошибочным. В данном случае, сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком за период до 26.06.2009, нельзя отнести к текущим платежам, так как она образовалась до принятия заявления о признании должника несостоятельным, соответственно  подлежит рассмотрению в деле о банкротстве по правилам ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, сумма неосновательного обогащения за период с июля по декабрь 2009 года, как текущего требования, составляет 516 399 руб. и подлежит взысканию в рамках настоящего дела.

Так как удовлетворены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с июля по декабрь 2009 года, то в рамках настоящего дела подлежит и удовлетворению требование о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2  статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведенный судом первой инстанции на сумму 516 399,62 руб. за вышеуказанный период, произведен из ставки рефинансирования 8,75% на день подачи иска, составляет 15 438, 19 руб. является правильным, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, сумма задолженности составляет 531 837, 19 руб.

Также обоснованным является и вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о начислении суммы процентов по день исполнения обязательства.

В отношении суммы 516 399 руб. подлежащей взысканию за период с января по июнь 2009 года, а также суммы процентов по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в возмещение судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет и уменьшить сумму требований подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на сумму возмещения судебных расходов. Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика в пользу истца составит 529 837, 19 руб. (531 837,19 руб. – 2000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2010 года по делу № А58-1593/10 изменить, изложить в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» в пользу Окружной администрации города Якутска задолженность в сумме 529 837, 19 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» в пользу Окружной администрации города Якутска сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2010  на сумму долга 516 399 руб. по ставке 8,75% годовых по день фактической уплаты долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 636 руб. 76 коп.

Исковое заявление в части взыскания с закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» в пользу Окружной администрации города Якутска суммы неосновательного обогащения в размере 516 399 руб. и суммы процентов по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                      подпись                              К.Н. Даровских

Судьи                                                                     подпись                             О.А. Куклин

подпись                             Т.В. Стасюк