Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А58-1232/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А58-1232/09

«15» июля 2010 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Стасюк Т.В, Куклина О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2010 года по делу № А58-1232/09  по заявлению арбитражного управляющего Шишигиной Саргыланы Иннокентьевны о взыскании судебных расходов по делу №А58-1232/09 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по  Республике Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Столбов В.В.)

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего: отсутствует уведомлен

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.04.2009 в отношении ООО «Норд-Строй» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Шишигина Саргылана Иннокентьевна с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

На основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Определением от 26.11.2009 конкурсным управляющим должника утверждена Шишигина Саргылана Иннокентьевна, которой установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Определением  от 26.02.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

01.04.2010 арбитражный управляющий Шишигина Саргылана Иннокентьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством № 204 о возложении на уполномоченный орган вознаграждения за проведение наблюдения и возмещения судебных расходов, понесенных ею в период  процедуры наблюдения, всего на сумму 276 276, 45 руб., в том числе 270 000 руб. вознаграждение, 5 805 60 руб. расходы за публикацию сообщения о введении в отношении должника наблюдения и почтовые расходы в размере 470, 85 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт.  Заявитель ссылается на недобросовестное исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, указывает, что арбитражный управляющий не провела работу по взысканию дебиторской задолженности, вследствие чего не была сформирована конкурсная масса. Данное нарушение затрагивает права и интересы уполномоченного органа, как кредитора должника.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

Арбитражным управляющим Шишигиной С.И. заявлено о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого определения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с заявлением о признании ООО «Норд-Строй» несостоятельным (банкротом) обратилась ФНС России.

Арбитражный управляющий Шишигина С.И. исполнявшая обязанности временного управляющего  с 23.04.2009 по 26.10.2009, конкурсного управляющего с 26.11.2009 по 26.02.2010 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФНС России  расходов на процедуру банкротства в сумме 276 276, 45 руб., в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего за девять месяцев процедуры наблюдения и конкурсного производства из расчета 30 000 руб. ежемесячно в размере 270 000 руб., 5 805, 60 руб. расходы, связанные с публикацией сведений, 470, 85 руб. почтовые расходы.

Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), со ссылкой на статьи 20.7, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из обоснованности и необходимости заявленных арбитражным управляющим расходов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п.1  ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 указанной нормы права установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах  12, 20 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Вознаграждение временного управляющего за каждый месяц осуществления возложенных на него полномочий утверждено определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2009 года ежемесячно размере 30 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего утверждено определением от 26 ноября 2009 года в размере 30 000 руб. ежемесячно. Судебные акты не обжаловались, вступили в законную силу.

Судебные расходы на сумму 5 805, 60 руб., связанные с публикацией объявлений в газете «Коммерсантъ» о введении в отношении должника процедуры наблюдения подтверждены платежными поручениями от 05.05.2009 №8, от 06.11.2009 №24, счетами от 04.05.2009 №54-0000847, от 05.11.2009 №54-0002505, актами от 08.05.2009 №00001099, от 17.11.2009 №00004435, счетами-фактурами от 08.05.2009 №00002307, от 17.11.2009 №00008034 и публикациями в газете «Коммерсантъ».

Судебные расходы на сумму 470, 85 руб., связанные с почтовыми отправлениями арбитражного управляющего при осуществлении процедур банкротства должника, подтверждаются кассовыми чеками Почты России.

Суд, принимая во внимание представленные арбитражным управляющим Шишигиной С.И. расчет, а также доказательства понесенных расходов,  правомерно возложил требования о возмещении судебных расходов и выплату вознаграждения  на заявителя по делу – ФНС России.

Подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о недобросовестности арбитражного управляющего при исполнении возложенных на него обязанностей, поскольку в силу пункта 4 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения могло быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Между тем, арбитражный управляющий Шишигина С.И. не была отстранена от исполнения обязанностей временного управляющего и/или конкурсного управляющего должника в связи с неисполнением обязанностей или ненадлежащим их исполнением. Также как и не имеется судебных актов устанавливающих ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Шишигиной С.И. обязанностей арбитражного управляющего ООО «Норд-Строй».

Довод апелляционной жалобы о том, что арбитражный управляющий не провела работу по  взысканию дебиторской задолженности, не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как уполномоченный орган не представил доказательств, подтверждающих наличие дебиторской задолженности должника, которая могла быть реально истребована.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи, с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем учитывая разъяснения Пленума ВАС РФ указанные выше, апелляционный суд считает необходимым дать разъяснения, что взыскание должно быть проведено  за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2010 года по делу №А58-1232/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                   подпись                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                   подпись                          О.А. Куклин

подпись                          Т.В. Стасюк