Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А19-12460/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-12460/2009

15 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2010 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стасюк Т.В. и Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шагиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2010 года по делу №А19-12460/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Иркутск Транзит-Скрап» (суд первой инстанции: судьи Орлова Н.Г., Филатова В.В., Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – Вороновой О.В., представителя по доверенности от 24.12.2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2009 года отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью «Иркутск Транзит-Скрап» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Пинчук Владимир Артурович, вознаграждение временному управляющему утверждено в размере 10 000 руб. единовременно, за счёт средств федерального бюджета.

15.03.2010 конкурсный управляющий должника Пинчук В.А. обратился к суду с  ходатайством о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства и переходе к общей процедуре банкротства в отношении должника. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что в ходе проведения конкурсного производства установлено наличие у должника зарегистрированного имущества, а именно: два крана КС-4361, автокран TADANO, автомобиль УАЗ, автомобиль КРАЗ; получены сведения о наличии у должника прав аренды на земельный участок под объектом недвижимости. В соответствии с отчётом об оценке выявленного имущества его стоимость составила 456 786 руб. Указал, что им ведётся розыск принадлежащего должнику автокрана, и, кроме того, должником совершались сделки по отчуждению недвижимого имущества, в том числе нежилого здания по адресу: г.Братск, П17 05 03 01, железнодорожный путь №5 на станции Левобережная по адресу: г.Братск, П17 29 00 00, которые могут быть расценены как подозрительные и признаны недействительными.

Уполномоченный орган возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы. Также указал, что в случае удовлетворения заявленного конкурсным управляющим ходатайства, уполномоченный орган отказывается от финансирования банкротства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2010 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Суд прекратил упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника ООО «Иркутск Транзит-Скрап» и перешел к общей процедуре банкротства конкурсного производства в отношении должника, осуществляемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Вознаграждение конкурсному управляющему Пинчуку В.А. утверждено в размере 30 000 руб. за счёт имущества должника.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований уполномоченного органа. По мнению уполномоченного органа, ведение процедуры конкурсного производства по общей процедуре повлечёт за собой дополнительные судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Кредиторская задолженность должника составляет 2 071 074,96 руб., в связи с чем конкурсной массы отсутствующего должника недостаточно для покрытия судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей конкурсного управляющего, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к общим процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом. При этом факт обнаружения имущества отсутствующего должника должен подтверждаться документальными сведениями о фактическом наличии данного имущества.

В данном случае в ходе конкурсного производства в отношении ООО «ИТС» конкурсным управляющим выявлено имущество: два крана КС-4361А, лом чёрного металла КРАЗ, лом черного металла УАЗ 2206, г/н Е278Р038, наличие данного имущества у должника подтверждается копией инвентаризационной описи основных средств ООО «ИТС» №1 от 20.12.2009, фотографиями автотранспорта, копией письма РЭО ГИБДД УВД по г. Братску от 2.04.2009, справкой Службы Гостехнадзора от 2.03.2009.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен предварительный отчёт №15 от 12.03.2010 определения рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО «ИТС», согласно которому рыночная стоимость указанного выше имущества составляет 456 786 руб.

Кроме того, как следует из сообщения Комитета по управлению муниципальным имуществом от 19.03.2009 №11-06/645, ООО «ИТС» предоставлен в аренду земельный участок площадью 0,7819 га для размещения железнодорожного тупика по адресу: Иркутская область, г. Братск, П 17 29 00 00 (постановление мэра г. Братска от 20.08.2007 №2427).

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что конкурсным управляющим ООО «ИТС» представлены доказательства достаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, и на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 228 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)» обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «ИТС» о прекращении упрощенной процедуры конкурсного производства в отношении должника и о переходе к общей процедуре банкротства в отношении ООО «ИТС».

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 апреля 2010 года по делу №А19-12460/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Т.В. Стасюк    

К.Н.Даровских